Решение по делу № 1-239/2022 от 01.09.2022

Дело № 1-239/2022г.

УИД 32RS0004-01-2022-002676-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    12 сентября 2022 года г. Брянск

    Володарский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи ГАРАНИНА В.А.,

при секретаре – АГЕЙЧЕНКОВОЙ Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Брянского транспортного прокурора – ЗЕЗЮЛИ Р.А.,

подсудимого – Марчука В.И.,

защитника – адвоката ЦЫБАНКОВА Д.П., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Марчука В.И.,

<сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 53 минут Марчук В.И., находясь на посадочной платформе №.... железнодорожной станции Брянск-Орловский, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в дальнейшем в свою собственность, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <сведения исключены> похитил, принадлежащую ФИО6 сумку темно-серого цвета, предназначенную для переноски ноутбука стоимостью 3 500 рублей, ноутбук марки Lenovo Legion 5 15ACH6H (серийный номер PF2XDPA5) стоимостью 119 999 рублей, беспроводной модем М№....G LTE USB модели «8810FT» стоимостью 1 981 рубль 98 копеек с сим-картой, файл с трудовой книжкой, СНИЛС, свидетельством о присвоении квалификации охранника, конверт с фотографиями, шариковую ручку, не представляющей для потерпевшего материальной ценности. С места совершения преступления Марчук В.И. с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 125 480 рублей 98 копеек.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Марчук В.И. в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Марчук В.И. в присутствии защитника Цыбанкова Д.П. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство заявил добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и защитник не выразили возражений против ходатайства подсудимого, и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Потерпевший ФИО6, в адресованном суду письменном заявлении, также не возражала против ходатайства подсудимого и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, Марчук В.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление совершенное подсудимым не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение Марчука В.И. является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, для прекращения которого оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия Марчука В.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <сведения исключены> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания подсудимому Марчуку В.И. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    При изучении личности подсудимого установлено, что Марчук В.И. не судим, не имеет постоянного места жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания в ФКУ СМЗО-1 УФСИН России по Брянской области характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Марчуку В.И., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд назначает Марчуку В.И. наказание в виде лишения свободы, так как считает, что исправление Марчука В.И., который не имеет места жительства и регистрации на территории РФ, возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания. Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Оснований для назначения Марчуку В.И. дополнительного вида наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не усматривает в виду наличия смягчающих обстоятельств.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Марчуку В.И. следует отбывать в колонии поселении.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Марчука В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Марчуку В.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Марчуку В.И. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ время содержания Марчука В.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки в размере 1 500 рублей, подлежащие выплате адвокату Цыбанкову Д.П., отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- картонную коробку от ноутбука, кассовый чек и приложение к нему, полимерный файл, трудовую книжку, свидетельство о присвоении квалификации, страховое свидетельство, двадцать фотографий, копи документов: свидетельство о профессии рабочего (2 копи), копия паспорта, медицинское заключение, шариковую ручку, модем М№....G LTE USB модели «8810FT», сумку-переноску, ноутбук марки Lenovo Legion 5 15ACH6H, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте, вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО6

- DVD диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить там же,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий В.А. Гаранин