Дело № 2-608/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства
13 февраля 2018 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Костяной Н.А.,
при секретаре Тенгерековой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротаева Игоря Сергеевича к Рогалевой Олесе Петровне, Рогалеву Александру Викторовичу о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Рогалевой Олесе Петровне, Рогалеву Александру Викторовичу о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 78 400 рублей, расходы по оплате госпошлины 2552 руб.
В обоснование требований указано, что 15.11.2017 в 07 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ниссан Примера» регистрационный знак *** принадлежащего на праве собственности Рогалеву А.В., под управлением Рогалевой О.П. и автомобиля марки «ВАЗ 21113» регистрационный знак *** принадлежащего на праве собственности истцу. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 15.11.2017 ответчик Рогалева О.П. нарушила п. 13.12, 2.1.1. ПДД РФ, за что была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ. Рогалева О.П. управляла автомобилем без страхового полиса ОСАГО, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. Поскольку обязательства по возмещению причиненного ущерба имуществу истца в результате ДТП, исполнены ни одним из ответчиков не были, истец вынужден обратиться в независимую организацию для определения размера причиненного ущерба. 23.11.2017 между Коротаевым И.С. и ИП Сиговым Ю.О. заключен договор на оказание услуг по оценке № 23-11/17 ГО. Стоимость оказанных услуг по договору составила 4 000 рублей, что подтверждается чеком – квитанцией об оплате от 23.11.2017 № 566763. Согласно экспертному заключению № 23-11/17 ГО стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 100 922 рубля, с учетом износа 66 686 рублей. Стоимость поврежденного транспортного средства в неповрежденном состоянии составляет 90 000 рублей, рыночная стоимость годных остатков составляет 15 600 рублей. С учетом изложенного, размер причиненного истцу ущерба составляет 74 400 рублей.
До судебного заседания истец представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с их добровольным удовлетворением требований ответчиками.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив заявление об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ истца, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска не может быть принят судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.
Поскольку право на отказ от иска установлено законом, и данный отказ заявлен истцом, о последствиях принятия заявления об отказе от исковых требований истцу известно, о чем указано в заявлении, суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц.
В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска подлежит прекращению.
В связи с отказом истца от иска подлежит возврату уплаченная по квитанции от 14.12.2017 (номер операции 4944) государственная пошлина в размере 2 552 рубля.
Определением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 19.12.2017 в качестве обеспечительных мер был наложен арест на имущество, денежные средства, принадлежащие Рогалевой Олесе Петровне, Рогалеву Александру Викторовичу в пределах заявленных требований в размере 78 400 рублей. Наложен запрет МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Алтайскому краю совершать регистрационные действия в отношении принадлежащего Рогалеву Александру Викторовичу транспортного средства – автомобиля марки «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак ***. В связи с отказом истца от иска, обеспечительные меры подлежат отмене.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.12.2017 (░░░░░ ░░░░░░░░ 4944) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 552 ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 19.12.2017, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 400 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 19.12.2017, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░/░
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.02.2018
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-608/2018 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░/░