Решение по делу № 2-3019/2024 от 25.06.2024

Дело № 2-3019/2024

УИД 61RS0007-01-2024-003649-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 октября 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Макаровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина Е.В., Додохян А.М., Подгорновой Р.И., Макушенко Л.А. к ООО «Донская жилищная строительная компания», Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по РО, ОСП по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону УФССП России по РО, Пролетарскому районному отделу судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по РО, третьи лица: Управление Росреестра по Ростовской области, конкурсный управляющий ООО «Донская жилищная строительная компания» Жиркин Д.А. об освобождении имущества из под ареста, снятии обеспечительных мер, прекращении права,-

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском и в его обоснование указали, что, в том числе, им, как собственникам помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно:

- Фоминой Е.В. принадлежит на праве собственности <адрес> кадастровым номером №, площадью 52,2 кв.м., расположенная на 5 этаже вышеуказанного многоквартирного жилого дома, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.08.2023 года;

- Подгорновой Р.И. принадлежит на праве собственности <адрес> кадастровым номером №, площадью 38,4 кв.м., расположенная на 3 этаже, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.11.2022 года;

- Макушенко Л.А. принадлежит на праве собственности <адрес> кадастровым номером №, площадью 52,2 кв.м., расположенная на 2 этаже, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.05.2024 года;

- Додохяну А.М. принадлежит на праве собственности <адрес> кадастровым номером №, площадью 36,5 кв.м., и <адрес> кадастровым номером № площадью 52.2. кв.м., расположенные на 5-ом этаже многоквартирного жилого дома, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Земельный участок под многоквартирным домом сформирован и определен, имеет свой кадастровый №, вид разрешенного использования - многоквартирные жилые дома, в том числе со встроенными и (или) встроенно-пристроенными объектами общественного назначения и (или) культурного, бытового обслуживания.

В настоящее время указанный земельный участок зарегистрирован за ООО «Донская Жилищная Строительная Компания».

Истцы обратились в УФСГРКиК по РО с заявлениями № о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в рамках государственной регистрации права на общее имущество собственников многоквартирного дома.

Согласно уведомлениям 29.02.2024 года Межмуниципального отдела по Боковскому, Кашарскому, Советскому районам Управления Росреестра по Ростовской области, от 18.03.2024 года Межмуниципального отдела по г. Каменск-Шахтинскому, Каменскому району Управления Росреестра по РО, от 08.04.2024 года Межмуниципального отдела по г. Каменск-Шахтинскому, Каменскому району Управления Росреестра по РО, от 22.04.2024 года Чертковского отдела Управления Росреестра по РО осуществление действий по государственной регистрации прав в отношении вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером 61:44:0032012:77 приостановлено в связи с имеющимися ограничениями (обременениями) права, которые указаны в указанных уведомлениях.

Истцы сослались, что арест земельного участка и запреты на совершение действий по его регистрации нарушают их права на регистрацию прав собственности на общее имущество собственников многоквартирного дома, возникающее в силу закона (п.4 ч.1 ст.36 ЖК РФ). Истцы не являются должниками по вышеуказанным исполнительным производствам, и, при этом, из-за ареста и запретов регистрации в ЕГРН, наложенных на имущество застройщика не могут зарегистрировать свое право в предусмотренном законом порядке.

Истцы просили суд:

1. Освободить от ареста и отменить запреты на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, наложенные в рамках исполнительных производств на основании:

- постановления Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам СПИ №-ИП от 19.06.2023 года, запрещение регистрации № от 21.06.2023 года;

- постановления Пролетарского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по РО о запрете на совершение действий по регистрации № от 05.11.2019 года, запрещение регистрации № от 06.11.2019 года;

- выписки из ФССП, запрос №, запрет на совершение действий по регистрации и/п №-СД от 10.10.2019 года запрещение регистрации № от 14.10.2019 года;

- выписки из ФССП, запрос №, запрет на совершение действий по регистрации и/п №-ИП от 10.07.2019 года от 10.10.2019 года, запрещение регистрации № от 14.10.2019 года;

2. Прекратить право собственности ООО «Донская Жилищная Строительная Компания» на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный под многоквартирным домом по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства истцы в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшили размер исковых требований, просили суд:

1. Освободить от ареста и отменить запреты на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> наложенные в рамках исполнительных производств на основании:

- постановления Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам СПИ №-ИП от 19.06.2023 года, запрещение регистрации № от 21.06.2023 года;

- постановления Пролетарского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по РО о запрете на совершение действий по регистрации № от 05.11.2019 года, запрещение регистрации № от 06.11.2019 года;

- выписки из ФССП, запрос №, запрет на совершение действий по регистрации и/п №-СД от 10.10.2019 года запрещение регистрации № от 14.10.2019 года;

- выписки из ФССП, запрос №, запрет на совершение действий по регистрации и/п №-ИП от 10.07.2019 года от 10.10.2019 года, запрещение регистрации № от 14.10.2019 года;

Истцы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что истцам как собственникам помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно:

- Фоминой Е.В. принадлежит на праве собственности <адрес> кадастровым номером №, площадью 52,2 кв.м., расположенная на 5 этаже вышеуказанного многоквартирного жилого дома, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ;

- Подгорновой Р.И. принадлежит на праве собственности <адрес> кадастровым номером №, площадью 38,4 кв.м., расположенная на 3 этаже, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ;

- Макушенко Л.А. принадлежит на праве собственности <адрес> кадастровым номером №, площадью 52,2 кв.м., расположенная на 2 этаже, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ;

- Додохяну А.М. принадлежит на праве собственности <адрес> кадастровым номером № площадью 36,5 кв.м., и <адрес> кадастровым номером № площадью 52.2. кв.м., расположенные на 5-ом этаже многоквартирного жилого дома, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Земельный участок под многоквартирным домом сформирован и определен, имеет свой кадастровый №, вид разрешенного использования - многоквартирные жилые дома, в том числе со встроенными и (или) встроенно-пристроенными объектами общественного назначения и (или) культурного, бытового обслуживания.

В настоящее время указанный земельный участок зарегистрирован за ООО «Донская Жилищная Строительная Компания».

Истцы обратились в УФСГРКиК по РО с заявлениями № о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в рамках государственной регистрации права на общее имущество собственников многоквартирного дома.

Согласно уведомлениям 29.02.2024 года Межмуниципального отдела по Боковскому, Кашарскому, Советскому районам Управления Росреестра по Ростовской области, от 18.03.2024 года Межмуниципального отдела по <адрес> Управления Росреестра по РО, от 08.04.2024 года Межмуниципального отдела по г. Каменск-Шахтинскому, Каменскому району Управления Росреестра по РО, от 22.04.2024 года Чертковского отдела Управления Росреестра по РО осуществление действий по государственной регистрации прав в отношении вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером 61:44:0032012:77 приостановлено в связи с ограничениями (обременениями) права:

запрещение, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, документ-основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации и/п №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ орган выдачи: Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам СПИ ФИО5;

запрещение, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, документ-основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации и/п №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ орган выдачи: Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам СПИ ФИО5;

арест, номер регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ, документ-основание: Постановление о наложении ареста от 12.10.2022г. Орган выдачи: ОСП по работе с РЮЛ по г.Ростову-на-Дону УФССП России по РО;

запрещение, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, документ-основание: выписка из ФССП, запрос №. Запрет на совершение действий по регистрации и/п №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ орган выдачи: ОСП по ВАШ по г.Ростову-на-Дону УФССП России по РО;

запрещение, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, документ-основание: выписка из ФССП, запрос №. Запрет на совершение действий по регистрации и/п №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ орган выдачи: ОСП по ВАШ по г.Ростову-на-Дону УФССП России по РО;

запрещение, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, документ-основание: Постановление Пролетарского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области о запрете на совершение действий по регистрации от 05.11.2019 года, орган выдачи: Пролетарский районный отдел судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по РО;

запрещение, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, документ-основание: выписка из ФССП, запрос №. Запрет на совершение действий по регистрации и/п №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, орган выдачи: Пролетарский районный отдел судебных приставов города Ростова-на-Дону;

запрещение, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, документ-основание: выписка из ФССП, запрос №. Запрет на совершение действий по регистрации и/п №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, орган выдачи: Пролетарский районный отдел судебных приставов города Ростова-на-Дону.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2024 года по делу № А53-5777/2024 Общество с ограниченной ответственностью «Донская Жилищная Строительная Компания» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком пять месяцев. Конкурсным управляющим назначен Жиркин Д.А., ввиду чего последний привлечен к участию в данном деле в качестве третьего лица.

Так, испрашиваемый земельный участок, кадастровый № по адресу: <адрес>, сформирован в соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 36 ЖК РФ, имеет площадь 1531 кв.м. и вид разрешенного использования - многоквартирные жилые дома, в том числе со встроенными и (или) встроенно-пристроенными объектами общественного назначения и (или) культурного, бытового обслуживания.

В настоящий момент по данным ЕГРН собственником участка значится ООО «Донская Жилищная Строительная Компания», которая, как указывалось выше, признана банкротом.

На вышеуказанном земельном участке расположен многоквартирный жилой дом с офисными помещениями и подземной автостоянкой кадастровым номером № площадь 6062,6 кв.м., общая этажность 11, подземная этажность 1, адрес: <адрес> принадлежащие собственникам помещений многоквартирного дома.

Таким образом нахождение на указанном участке многоквартирного жилого дома с офисными помещениями и подземной автостоянкой, элементов благоустройства является достаточным основанием для вывода о том, что он подлежит передаче в общую собственность собственников помещений в многоквартирных домах. Данный земельный участок, предназначен исключительно для обслуживания и эксплуатации <адрес>, сформирован и определен, участок имеет свой кадастровый номер, вид разрешенного использования - многоквартирные жилые дома, в том числе со встроенными и (или) встроенно-пристроенными объектами общественного назначения и (или) культурного, бытового обслуживания.

В целях обеспечения прав собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме, исходя из правовой природы общего имущества такого дома как имущества, не имеющего самостоятельной потребительской ценности и предназначенного в первую очередь для обеспечения возможности пользования указанными помещениями, в пункте 4 части 1 статьи 36 ЖК РФ закреплено правило о принадлежности земельного участка, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства, собственникам помещений в многоквартирном доме. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности. По смыслу статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» общая долевая собственность собственников помещений в многоквартирном доме на земельный участок, на котором расположен этот дом, оформляется с использованием процедур формирования земельного участка и последующего проведения его государственного кадастрового учета.

Земля под упомянутым многоквартирным жилым домом к началу проведения строительных работ не находилась в публичной собственности, она принадлежала самому застройщику: в целях строительства многоквартирного дома ООО «Донская Жилищная Строительная компания» приобрела у частных лиц в собственность несколько участков и сформировала их в установленном законом порядке.

Согласно представленной истцами выписки из ЕГРН от 30.09.2024 года в отношении земельного участка с кадастровым номером № в период с февраля 2016 года регистрировались договоры долевого участия в строительстве за участниками строительства (собственниками жилых и нежилых помещений) до момента наложения первой обеспечительной меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в октябре 2019 года, в последствии в отношении указанного земельного участка производилась только регистрация уступки права требования.

Застройщик ООО «Донская Жилищная Строительная компания» обязан был совершить определенные действия с этим участком после ввода в эксплуатацию Многоквартирного жилого дома с офисными помещениями и подземной автостоянкой – принять меры к снятию обеспечительных мер своевременно, которые были наложены ввиду задолженностей последнего перед третьими лицами и освободить участок из под арестов, и иных запретов, чтобы собственники жилых и нежилых помещения могли беспрепятственно оформить своё право на общее имущество жильцов многоквартирного дома, к которому относится и данный земельный участок. Однако до возбуждения дела о банкротстве все необходимые мероприятия не были выполнены застройщиком, ввиду чего, данный земельный участок продолжает формально числится по сведениям ЕГРН на застройщике-ответчике ООО «Донская Жилищная Строительная компания».

Таким образом, суд делает вывод, что наложенные после ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, согласно разрешению на ввод в эксплуатацию № от 23.12.2021 года, выданного Департаментом архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону, запреты на совершение действий по его регистрации нарушают права истцов на регистрацию прав собственности на общее имущество собственников многоквартирного дома, возникающее в силу закона (п.4 ч.1 ст.36 ЖК РФ). Истцы не являются должниками по вышеуказанным исполнительным производствам, и, при этом, из-за запретов на регистрационные действия, установленных в отношении застройщика не могут зарегистрировать свое право в предусмотренном законом порядке.

Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятия по формированию конкурсной массы должника, в том числе, направленные на обособление его имущества от имущества других лиц, осуществляет конкурсный управляющий, который представляет должника в гражданском обороте. Поскольку участок изначально находился в собственности застройщика, на нем лежала обязанность не только по передаче гражданам в единоличную собственность построенных помещений в многоквартирном доме, но и в общую долевую собственность земельного участка, сформированного по правилам пункта 4 части 1 статьи 36 ЖК РФ. Собственник - застройщик, конкурсный управляющий его имуществом не вправе распоряжаться землей в той части, в которой сформирован земельный участок под многоквартирный дом.

Не передача данного земельного участка собственникам жилых и нежилых помещений указанного многоквартирного жилого дома, будет противоречить существу законодательного регулирования, закрепленному в статье 290 названного Кодекса принципу единства судьбы права собственности на расположенное в многоквартирном жилом доме помещение и доли в праве собственности на общее имущество дома, а также как нарушающий охраняемые законом интересы третьих лиц (собственников помещений многоквартирного дома).

В данном случае, собственники помещений в многоквартирном доме не могут быть лишены, того, на что были вправе справедливо рассчитывать по окончании строительства. В настоящем деле, земельный участок на момент начала строительства находился в частной собственности самого застройщика, а не в публичной собственности; права и законные интересы собственников квартир в многоквартирном доме нарушены бездействием застройщика, выраженном в не предпринятии мер и действий по освобождению земельного участка из под ареста, и других обеспечительных мер, которые были наложены судебными приставами в рамках судебных дел Застройщика с третьими лицами.

Процедура банкротства должника проводится в соответствии с параграфом 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующей банкротство застройщика.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из полученного ответа Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростова-на-Дону от 09.09.2024 года следует, что исполнительное производство №-ИП от 19.06.2023 года, на основании которого наложено запрещение регистрации № от 21.06.2023 года окончено в связи с ликвидацией должника - организации «Донская Жилищная Строительная Компания», ИНН №, ОГРН №.

В отношении остальных исполнительных производств, на основании которых наложены запреты на регистрационные действия в отношении испрашиваемого земельного участка, и, которые продолжают числится в ЕГРН, суд считает, что имеет место быть бездействие судебных приставов, поскольку установлено, что ООО «Донская жилищная строительная компания» признана банкротом, а исполнительные производства, возбужденные до даты признания банкротом, прекращены выборочно ФССП России.

В соответствии с п.1 ст. 126 ФЗ № 144 снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац первый).

Как разъяснено в абзаце втором 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

В силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Суд приходит к выводу, что истцы, как собственники помещений в многоквартирном доме, как законные владельцы земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом и который необходим для его эксплуатации, имеют право требовать устранения всяких нарушений прав, в том числе снятии обеспечительных мер, препятствующих оформлению права собственности в установленном законом порядке.

Относительно требований истцов о прекращении права собственности ООО «Донская Жилищная Строительная Компания» на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0032012:77, расположенный под многоквартирным домом по адресу: <адрес>, суд полагает, что они подлежат оставлению без удовлетворения, потому как оснований для прекращения права собственности ООО «Донская Жилищная Строительная Компания» на земельный участок в судебном порядке оснований не имеется и истцами они не заявлены.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фомина Е.В. (паспорт №), Додохян А.М. (паспорт №), Подгорновой Р.И. (паспорт №), Макушенко Л.А. (паспорт №) к ООО «Донская жилищная строительная компания» (ИНН №), Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по РО, ОСП по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону УФССП России по РО, Пролетарскому районному отделу судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по РО - удовлетворить полностью.

Отменить запреты на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> наложенные в рамках исполнительных производств на основании:

- постановления Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам СПИ №-ИП от 19.06.2023 года, запрещение регистрации № от 21.06.2023 года;

- постановления Пролетарского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по РО о запрете на совершение действий по регистрации № от 05.11.2019 года, запрещение регистрации № от 06.11.2019 года;

- выписки из ФССП, запрос №, запрет на совершение действий по регистрации и/п №-СД от 10.10.2019 года запрещение регистрации № от 14.10.2019 года;

- выписки из ФССП, запрос №, запрет на совершение действий по регистрации и/п №-ИП от 10.07.2019 года от 10.10.2019 года, запрещение № регистрации № от 14.10.2019 года.

Мотивированное решение суда составлено 21 октября 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.