Решение по делу № 2-1389/2019 от 05.04.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Смоловой Е.К.

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Гридневой Н.В.

при секретаре Драгуновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Богуна О.В. к ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России о взыскании материальных затрат и компенсации морального вреда,

установил:

Богун О.В. обратился в суд с иском к ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России о взыскании материальных затрат и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был осужден Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по п. 1 ст. 158 РФ, п. 1 ст 159 УК РФ, п. 2 ст. 228 УК РФ, на основании п. 3 ст. 69 УК РФ и ст 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца строго режима. После осужден был этапирован в ФКЛПУ ОТБ- 19 УФСИН России по Самарской области для профилактики и диагностики туберкулеза, ранее туберкулезом никогда не болел, но имел хронически тяжкое заболевание: ВИЧ-инфекция. В филиале «Туберкулезная больница» истцу был нанесен моральный вред, причинивший ему физические и нравственные страдания. По прибытии в филиал «Туберкулезная больница» был по причине халатности врачей и преступных действий администрации, преследующих личные цели и основываясь на личных амбициях, заражен туберкулезом и рядом хронически-тяжких, граничащих с жизнью, заболеваний. На данный момент, несмотря на все законы Минздравсоцразвития и Минюста России, его состояние постоянного ухудшается. Согласно проведенной проверки Прокурором Самарской области ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявленным туберкулезным процессом проходил стационарное обследование и лечение в филиале «Туберкулезная Больница». ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил повторно стационарное обследование и лечение в филиале «Туберкулезная больница» с выявленным активным туберкулезным процессом в обоих легких. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на данный момент у истца установлен диагноз: <данные изъяты> Истец женат, имеет двоих детей ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика 470000 рублей для реабилитации нанесенного ему и его семье физического и морального вреда.

В судебном заседании (с использованием ВКС связи) истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что просит взыскать с ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России компенсацию физического ущерба в размере 200 000 рублей, которые потребуются после его освобождения на оплату лечения и 270 000 рублей в качестве компенсации морального вреда

Представители ответчика ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России Валаева Т.А., Миронова О.В. исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, ссылаясь на основания, изложенные в письменных возражениях (л.д.15-17), дополнительно пояснили, что отрицательная динамика развития заболевания у истца связана с тем, что истец на протяжении всех курсов лечения отказывался от приемов медицинских препаратов, что подтверждается документально.

Представитель третьего лица ФКЛПУ ОТБ ОФСИН России по Самарской области, УФСИН России по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для компенсации истцу морального вреда за счет казны Российской Федерации, а также взыскания физического ущерба в счет будущих затрат не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации личная неприкосновенность, жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсации морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности. Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), вместе с тем гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

Из содержания вышеуказанных норм следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно выписке ил амбулаторной карты стационарного больного, Богун О.В., находится в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. <данные изъяты>».

Из амбулаторной карты в ДД.ММ.ГГГГ в ПТД <адрес> уточнял активность с диагнозом: «<данные изъяты> Приверженность к лечению низкая, АРВТ не принимал, о чем имеются записи в дневниках и консультация инфекциониста от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что сотрудники филиала «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России заразили его туберкулезом, не находят своего подтверждения.

В соответствии с п.27 приказа Минюста России от 28.12.2017 №285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» за состояние здоровья лиц, заключенных под стражу или осужденных осуществляется динамическое наблюдение, включающее проведение не реже 1 раза в 6 месяцев флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких) в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза.

В филиале «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, где истец содержится после ареста проведена флюорография от ДД.ММ.ГГГГ, которая выявила изменения в легких. Истец был направлен в ТБ для установления диагноза.

ДД.ММ.ГГГГ истец поступил в филиал «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России с направительным диагнозом «<данные изъяты>». Было проведено обследование и консультации врачей-специалистов, решением ЦВКК № от ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз «<данные изъяты>». Истцу назначен режим химиотерапии 3 лечение с целью установления активности туберкулеза.

ДД.ММ.ГГГГ при выписке в филиал «Больница « ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России установлен диагноз «<данные изъяты>».

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец находится на лечении в ТБ с диагнозом «<данные изъяты>.

Выпиской из медицинской карты подтверждается и не опровергнуто истцом, что на протяжении всех курсов лечения он отказывается от приемов медицинских препаратов.

Таким образом, суд считает, что вина ответчика в причинении вреда здоровью истца не нашла своего подтверждения, каких-либо нарушений санитарно-гигиенических условий содержания осужденных, оказания медицинской помощи не установлено, в связи основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

Кроме того не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика физического вреда в сумме 200 000 рублей, поскольку причинение ущерба ответчиком истцу не подтверждено, взыскание ущерба на будущее законом не предусмотрено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь указанными выше положениями законодательства, с учетом того, что обстоятельств, свидетельствующих о причинении вреда здоровью истца в результате противоправных действий ответчика не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Богуну О.В. к ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России ОТКАЗАТЬ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: