Решение по делу № 5-1122/2020 от 19.11.2020

Дело № 5-1122/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 11 декабря 2020 г.

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Комиссарова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ПЛИШКИНА Антона Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Плишкин А.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

31 октября 2020 г. в 17 час. 36 мин. Плишкин А.В. находился в магазине «Пятёрочка» по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина, д. 53б без средств защиты органов дыхания и перчаток (дезинфицирующего средства), тем самым нарушил правила поведения, установленные п. 20.5 Указа Главы Республики Коми от 15 марта 2020 г. № 16 «О введении режима повышенной готовности», изданного во исполнение Постановления Главного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 г. № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предупреждения распространения COVID-19» и Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», то есть совершил административное правонарушение.

Плишкин А.В. для рассмотрения дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, судебной повесткой направленной ему по адресу указанному им при составлении протокола об административном правонарушении и в его объяснениях, которая не получена им и возвращена с отметкой об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, ходатайств не заявил (л.д. 20).

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

В соответствии с п. 20.5 Указа Главы Республики Коми от 15 марта 2020 г. № 16 «О введении режима повышенной готовности», начиная с 15 мая 2020 г. запрещается находиться в общественных местах (объектах торговли, аптеках и аптечных пунктах, а также в организациях бытового обслуживания населения и иных общественных местах) без использования средств индивидуальной защиты - средств защиты органов дыхания (масок и иных подобных средств), перчаток или дезинфицирующих средств.

Вина Плишкина А.В. в совершении указанного административного правонарушения, в полном объёме подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении ВТ №107987/7183 от 10 ноября 2020 г. следует, что 31 октября 2020 г. около 17 час. 36 мин. Плишкин А.В. находился в магазине «Пятёрочка» по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина, д. 53б без средств защиты органов дыхания и перчаток (дезинфицирующего средства) (л.д. 3).

Согласно рапортам начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Воркуте, 31 октября 2020 г. в 17 час. 36 мин. на линию «02» поступило сообщение от Плишкина А.В., который сообщил, что в магазине «Пятёрочка» происходит конфликт с продавцами, которые не продают товар»; в 18 час. 32 мин. - сообщение ОВО-728 о том, что мужчина без маски заплатил за товар и ушёл (л.д. 5, 7).

31 октября 2020 г. в ОМВД по г. Воркуте зарегистрировано заявление Плишкина А.В., из которого следует, что 31 октября 2020 г. в магазине сети «Пятёрочка» по адресу: г. Воркута, ул. Ленина, д. 53 ему было отказано в приобретении товаров первой необходимости из-за отсутствия маски на лице, которую работники магазина ему не предоставили, в связи с чем, он забрал товар, оставил денежные средства, в размере, превышающем его стоимость, после чего покинул магазин (л.д. 9-10).

Из объяснений Плишкина А.В. данных 31 октября 2020 г. следует, что он поддерживает свои объяснения изложенные им в заявлении-требовании (л.д. 11).

31 октября 2020 г. получены объяснения от сотрудника магазина «Пятёрочка» ФИО3, из которых следует, что около 18 часов в магазин пришёл мужчина, который собрал в продуктовую корзину продукты, он был без средств индивидуальной защиты, поэтому, когда он подошёл на кассу, ему предложили надеть маску, однако он отказался её надевать, в связи с чем, ему было отказано в обслуживании (л.д. 13).

У суда нет оснований не доверять представленному протоколу об административном правонарушении, поскольку он составлен должностным лицом, в пределах имеющихся у него полномочий, с соблюдением действующего законодательства, неоговоренных, имеющих существенное значение для дела исправлений не имеет.

Таким образом, действия Плишкина А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, следовательно, считает установленной и доказанной вину Плишкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Плишкина А.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого Плишкиным А.В. административного правонарушения и его последствий и приходит к выводу о том, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания, в виде предупреждения, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать содеянному и способствовать предупреждению совершения административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Плишкина Антона Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Е.С.Комиссарова