Решение по делу № 12-598/2024 от 28.06.2024

№ 12-598/2024

24MS0088-01-2023-004742-98

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                            21 октября 2024 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Калистратова Александра Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г.Красноярска от 19.10.2023 года, которым Калистратов Александр Анатольевич привлечен к административной ответственности ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г.Красноярска от 19.10.2023 года Калистратов А.А. привлечен к административной ответственности ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес> в холле подъезда на первом этаже Калистратов А.А. в ходе конфликта с ФИО3 схватил ее за плечо правой руки своей левой рукой, вытолкнул ее из холла, от чего последняя испытала физическую боль.

Калистратов А.А. в ходе рассмотрения дела виновным себя не признал и в жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на наличие противоречий в показаниях потерпевшей и недоказанностью своей вины.

В судебном заседании жалоба Калистратов А.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что физической боли потерпевшей не причинял, ни за плече, ни за предплечье ее не хватал.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 08.06.2023 года в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес> в холле подъезда на первом этаже Калистратов А.А. схватил ее за правое плечо, оттолкнул, в результате чего она упала на дверь и испытала физическую боль.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что 08.06.2023 года в 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес> в холле подъезда на первом этаже указанного дома Калистратов А.А. схватил ФИО3 за правое предплечье и вытолкнул ее из холла, от чего последняя испытала физическую боль.

Вместе с тем, согласно постановлению мирового судьи, Калистратов А.А. схватил потерпевшую за правое плечо, однако в дальнейшем установлено, что с учетом обстоятельств дела и представленных материалов, мировой судья пришел к выводу о том, что виновный схватил потерпевшую «за правое предплечье левой руки», то есть без приведение мотивов мировой судья изменил объем обвинения, указав, что Калистратов А.А. схватил потерпевшую за плечо, при этом протоколом об административном правонарушении ему вменялось иное, а именно, что последний схватил потерпевшую за правое предплечье, что имеет существенное значение для разрешения настоящего дела.

При этом данные противоречия мировым судьей не устранены, а также не приведены мотивы по которым суд первой инстанции пришел к такому выводу.

Кроме того, в настоящем постановлении о привлечении Калистратова А.А. к административной ответственности мировой судья ограничился лишь перечислением доказательств, не раскрывая их содержание, в связи с чем оспариваемое постановление также нельзя признать законным.

Поскольку сроки давности привлечения виновного лица к административной ответственности не истекли, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть вышеизложенное, выяснить имеющие значение обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовать собранные по делу доказательства, дать им надлежащую оценку и принять решение в строгом соответствии с законом.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска от 19.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Калистратова Александра Анатольевича отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в мировой суд.

Жалобу удовлетворить частично.

Решение может быть пересмотрено путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                      И.С. Жихарева