Решение по делу № 2-121/2021 от 13.01.2021

2-121/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Костомукша                              24 марта 2021 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. сроком на 60 месяцев под 27,20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ИКТ ХОЛДИНГ». ДД.ММ.ГГГГ право требования указанной задолженности переуступлено ИП Инюшин К.Аю, который в свою очередь переуступил его ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва». Ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности в сумме 724 132 руб. 79 коп., из которых: основной долг – 585 186 руб. 10 коп., просроченные проценты – 138 946 руб. 69 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 724 132 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 441 руб. 33 коп., а также взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 41% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела не извещен.

Судебное заседание по делу проведено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец ООО «Нэйва» обратился в Костомукшский городской суд РК с исковыми требованиями к ответчику, указав, что ФИО1 проживает по адресу: РК, <адрес>.

Согласно адресной справке ОАСР ОРГРФ УВМ МВД по <адрес>, ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных сведений МО МВД России «Алапаевский», ФИО1 в настоящее время имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, дело принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Алапаевскому городскому суду <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Алапаевский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: 624600, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение 15 дней.

Судья                                В.П.Гельфенштейн