Решение по делу № 2-1505/2022 от 18.05.2022

ДЕЛО № 2-1505/2022

УИД50RS0046-01-2022-001651-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 29 июля 2022 года.

Мотивированное решение составлено 03 августа 2022 года.

г.Ступино Московской области                   29 июля 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Купряшина Д.Ю., при секретаре Масальской Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Фомичеву ФИО7 и Сорокиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследственному имуществу Харитоновой Т.В. о взыскании задолженности с наследников, принявших наследство, в размере 60539 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2016 руб. 20 коп..

Обращаясь в суд с исковым заявлением истец в качестве ответчика привлек Фомичева А.С..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена наследник Сорокина С.С., принявшая наследство в установленном законом порядке (л.д. 129-130).

Свои требования истец обосновывает тем, что ПАО «Сбербанк России» и Харитонова Т.В. заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупностью с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненном и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом- 23,9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности)в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 60539 руб. 96 коп., в том числе:

просроченные проценты – 16125 руб. 92 коп.;

просроченный основной долг – 44414 руб. 04 коп..

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Харитоновой Т.В. заведено наследственное дело №.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики Фомичев А.С. и Сорокина С.С., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили, своих письменных возражений не представили и об отложении рассмотрения дела не просили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон и находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и Харитонова Т.В. заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором(л.д. 54-59).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупностью с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненном и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты(л.д. 18-23, 34-46).

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых.

Согласно общим условиям, погашение и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности)в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 60539 руб. 96 коп., в том числе:

просроченные проценты – 16125 руб. 92 коп.;

просроченный основной долг – 44414 руб. 04 коп.(л.д. 27-29).

Указанные расчёты задолженности ввиду отсутствия в них арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывают, ответчиками не оспаривается (доказательств обратного не представлено), и суд с ними соглашается.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер (л.д. 25).

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Харитоновой Т.В. заведено наследственное дело №.

Из копии наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Харитоновой Т.В. следует, что единственным наследником, принявшим наследство, являются ее дочь Сорокина С.С.. Остальные наследники отказались от принятия наследства в ее пользу (л.д. 80-123).

Ответчик Фомичев В.А. наследником к имуществу Харитоновой Т.В. не является.

В состав наследства вошли:

- земельный участок площадью 1500 кв. метра с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- жилой дом площадью 46,9 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>;

- сарай площадью 39,3 кв. м. расположенный по адресу: <адрес>;

- погреб площадь. 7,9 кв. м. расположенный по адресу: <адрес>;

- служебное помещение площадью 24.8 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>.

Стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к наследнику, превышает сумму задолженности по кредиту, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с наследника в полном объеме заявленных требований.

Истец по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направил нотариусу претензию о наличии долга, а нотариусом в свою очередь наследникам были направлены извещения о наличии долга (л.д. 85-87).

Таким образом, суд исследовав и оценив все представленные ему доказательства в своей совокупности приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность возникла в следствии неоплаты задолженности наследником принявшим наследство Сорокиной С.С..

В связи с чем, исковые требования истца о взыскании с наследников, принявших наследство задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, а образовавшаяся задолженность подлежит взысканию только с ответчика Сорокиной С.С..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 2016 руб. 20 коп.(л.д. 17), которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Фомичеву ФИО7 и Сорокиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично:

Взыскать с Сорокиной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору о выдаче кредитной карты по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Харитоновой ФИО12 и ПАО Сбербанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 60539 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2016 рублей 20 копеек, а всего в размере 62556 (сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 16 копейки.

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Фомичеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                  Купряшин Д.Ю.