Решение по делу № 2-49/2024 от 31.01.2024

Гражданское дело №2-49/2024

УИД 57RS0003-01-2024-000049-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Летова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Овсянкину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее- ПАО «Промсвязьбанк»), в лице представителя АО ПКО «ЦДУ», обратилось в суд с исковым заявлением к Овсянкину А.Ю. о взыскании долга по кредитному договору в размере и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.07.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и Овсянкиным А.Ю. заключен кредитный договор <№> на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой 15,50 % годовых сроком по 19.07.2027. Поскольку Овсянкин А.Ю. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, то у него образовалась задолженность с 19.12.2022. По состоянию на 29.11.2023 общая задолженность по кредиту составила 678 000 рублей 23 копейки. По указанным основаниям просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 678 000 рублей 23 копеек, из которых: 617 505 рублей 53 копейки – задолженность по основному долгу, 60 494 рубля 70 копеек– задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 980 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», в лице АО ПКО «ЦДУ», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, обращаясь в суд с иском, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Овсянкин А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В суд от него поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Ч.3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна. Одновременно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1, п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Частью 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Овсянкин А.Ю. 15.07.2022 обратился в АО «МИнБанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей, срок предоставления кредита 84 месяца. (<№>).

19.07.2022 между АО «МИнБанк» и Овсянкиным А.Ю. был заключен кредитный договор <№> (л.д.<№>).

Согласно пункту 1 кредитного договора сумма кредита или лимит кредитовая – <данные изъяты>.

Согласно пункту 2 кредитного договора срок действия договора – со дня заключения кредитного договора и до исполнения заемщиком обязательств в полном объеме, срок возврата кредита – до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 60-ого календарного месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 15,5% годовых (пункт 4).

Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей на весь срок предоставления кредита. Заемщик, подписав кредитный договор, подтвердил свое ознакомление и согласие с графиком платежей (пункт 6).

Согласно пункту 14 кредитного договора заемщик, подписывая договор, заявляет о присоединении к Общим условиям Договора и выражает согласие со всеми и с каждым в отдельности индивидуальными условиями договора, а также подтверждает, что на момент подписания договора заемщиком получены разъяснения о содержании Общих и Индивидуальных условий договора.

Кредитный договор подписан собственноручной подписью заемщика.

АО «МИнБанк» перечислены на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.<№>).

Согласно выписке из ЕГРН от 31.01.2024 ПАО «Промсвязьбанк» реорганизовано в форме присоединения к нему АО «МИнБанк» (л.д.<№>).

Вместе с тем, в соответствии с представленным истцом расчетом Овсянкин А.Ю. несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 678 000 рублей 23 копеек, из которых: 617 505 рублей 53 копейки – задолженность по основному долгу, 60 494 рубля 70 копеек– задолженность по процентам (л.д.<№>).

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и суд находит его верным, стороной ответчика указанный расчет не оспаривался. Доказательств погашения задолженности Овсянкиным А.Ю. на момент рассмотрения дела не представлено.

Согласно ч.1 ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание требований ответчиком Овсянкиным А.Ю., так как признание исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <№> от 19.01.2024 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9980 рублей 00 копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска ответчиком Овсянкиным А.Ю..

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Овсянкину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Овсянкина А.Ю. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (<№>) задолженность по кредитному договору <№> от 19 июля 2022 года в сумме 678 000 (шестьсот семьдесят восемь тысяч) рублей 23 копейки, из которых: 617 505 (шестьсот семнадцать тысяч пятьсот пять) рублей 53 копейки – задолженность по основному долгу, 60 494 (шестьдесят тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 70 копеек– задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 980 (девять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий                 Е.Н. Летов