Решение по делу № 2-2306/2016 от 26.01.2016

Дело №2-2306/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием истца Репина Л.Н., его представителя Иванова А. В. (действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Репина Л. Н. к ООО "Старт-Инвест" о взыскании задолженности по договорам займа с процентами, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Репина Л.Н. - Иванов А.В. обратился в суд с иском к ООО "Старт-Инвест" о взыскании задолженности по договорам займа с процентами, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Старт-Инвест» был заключен договор займа с процентами №, по условиям которого ответчику передавалась в долг сумма 150 000 руб., с выплатой процентов в размере 5 % ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Старт-Инвест» был заключен договор займа с процентами № «Срочный накопительный», по условиям которого, ответчику передавалась в долг общая сумма 50 000 руб., с выплатой процентов в размере 5 % ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика ООО «Старт-Инвест» направил заявления о расторжении указанных договоров, выводе денежных средств, однако ответчиком обязательство по возврату долга не исполнено.

На судебном заседание истец Репин Л.Н. и его представитель по доверенности Иванов А.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ООО "Старт-Инвест", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечило.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок на условиях, установленных договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Репиным Л.Н. (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» (заемщик), был заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее по день подачи заявления о возврате. Все внутренние расчеты производятся в долларах США, а перечисления в рублях РФ, конвертация в рубли происходит по текущему курсу ЦБ РФ на день совершения операции (при выводе средств - по курсу ЦБ РФ на день написания заявления о выводе средств) (л.д.№).

За пользование займом заемщик начисляет займодавцу 5% ежемесячно на всю сумму займа займодавца, с учетом ранее начисленных процентов (п.№ договора).

Согласно п.№ договора минимальный срок предоставления займа 3 месяца, при расторжении договора до истечения минимального срока проценты по договору займа не начисляются, удержанные комиссии по договору, указанные в п. № настоящего договора, не возвращаются.

Истец Репин Л.Н. перечислил ООО «Старт-Инвест» денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 5 % ежемесячно на всю сумму займа займодавца, с учетом ранее начисленных процентов. Сумма процентов присоединяется к виртуальному счету клиента. Начисление процентов начинается с 7 дня зачисления суммы на банковский счет заемщика (пДД.ММ.ГГГГ договора).

ДД.ММ.ГГГГ между Репиным Л.Н. (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» (заемщик), был заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее по день подачи заявления о возврате. Все внутренние расчеты производятся в долларах США, а перечисления в рублях РФ, конвертация в рубли происходит по текущему курсу ЦБ РФ на день совершения операции (при выводе средств - по курсу ЦБ РФ на день написания заявления о выводе средств). При этом, займодавец уведомлен о том, что настоящий договор является договором, заключаемым в рамках действия тарифа «Срочный накопительный», условия тарифа изложены в настоящем договоре. (л.д.№).

За пользование займом заемщик начисляет займодавцу 5% ежемесячно на всю сумму займа займодавца, с учетом ранее начисленных процентов (п.№ договора).

Согласно п.№ договора минимальный срок предоставления займа может составлять 12, 18, 24, 36 месяцев, при расторжении договора до истечения минимального срока, проценты по договору займа начисляются исходя из процентной ставки 15 % годовых, в случае расторжения договора до истечения 3 месяцев с момента заключения договора займа проценты не начисляются. Удержанная оплата услуг по договору, указанная в п.№ настоящего договора, в случае расторжения договора до истечения сроков, указанных в п№. настоящего договора, не возвращаются.

Займодавцем Репиным Л.Н. дано добровольное согласие на установление минимального срока действия договора на 12 месяцев. При этом займодавцу начисляется бонус в размере 3% от суммы займа.

Истец Репин Л.Н. перечислил ООО «Старт-Инвест» денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом № договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 5 % ежемесячно на всю сумму займа займодавца, с учетом ранее начисленных процентов. Сумма процентов присоединяется к виртуальному счету клиента.

Исходя из п.№ указанных договоров, договор считается заключенным с момента поступления денег на расчетный счет заемщика.

Истцом были внесены денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.

Однако ответчиком обязательство по возврату долга по указанным договорам займа не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлениями о расторжении договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и обязании выплатить сумму займа вместе с процентами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 795 676 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 003 руб. (л.д.№).

Поскольку на день принятия решения ответчиком доказательства погашения долга перед истцом в материалы дела не представлены, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ООО «Старт - Инвест» в пользу истца суммы долга вместе с процентами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 795 676 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 003 руб., в связи с чем удовлетворяет их.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пунктам 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

В соответствии с требованиями действующего законодательства право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В данном случае компенсация морального вреда не предусмотрена законом, в связи с чем в удовлетворении указанного требования суд отказывает.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно данной норме с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 216 руб. 79 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Репина Л. Н. к ООО "Старт-Инвест" о взыскании задолженности по договорам займа с процентами, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Старт-Инвест" в пользу Репина Л. Н. договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга с процентами в размере 795 676 руб.; по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга с процентами в размере 106 003 руб.

Взыскать с ООО "Старт-Инвест" в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 12 216 руб. 79 коп.

В удовлетворении исковых требований Репина Л. Н. к ООО "Старт-Инвест" о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                     Матвеева Т.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.