Решение по делу № 11-222/2012 от 21.09.2012

Дело № 11-222/2012 г. РЕШЕНИЕ

29 октября 2012 г. г. Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В.,

при секретаре: Мокроусовой О.Н.,

с участием: Череневой Т.В.,

потерпевшего: Ф..,

помощника прокурора Кировского района г. Перми: Кетова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чераневой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ Черенева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу <АДРЕС> в общей кухне коммунальной квартиры между Череневой Т.В. и Ф. произошел словесный конфликт, в ходе которого Черенева Т.В. высказывала в адрес Ф. нецензурные слова, при этом оскорбляла его, тем самым унизила честь и достоинство Ф.., выраженное в неприличной форме.

Череневой Т.В. подана жалоба на постановление, в которой просит отменить его.

В обоснование доводов жалобы указано, что считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку судья отказал в допросе свидетелей, чем нарушил ее права.

Черенева Т.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, дополнив, что мировому судье заявляла ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей Т. и С.. С. живет на первом этаже их дома и все слышала, но на общей кухне при событиях ДД.ММ.ГГГГ не присутствовала. Ф.., К.. и Л. ее оговаривают.

Потерпевший Ф. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также пояснил, что Черенева Т.В. ДД.ММ.ГГГГ оскорбляла его в присутствии К.., Л..

Свидетель К.. пояснила, что Черенева Т.В. ДД.ММ.ГГГГ находилась в состоянии опьянения, высказывала нецензурные и оскорбительные слова в адрес Ф.., причин оговора Череневой Т.В. у нее не имеется.

Свидетель Л. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Ф. находились на общей кухне коммунальной квартиры, куда пришла в состоянии опьянения Черенева Т.В. и без причины стала оскорблять Ф.., причин ее оговора не имеет.

Помощник прокурора Кетов В.А. находит постановление мирового судьи обоснованным, законным, полагает необходимым Череневой Т.В. в удовлетворении жалобы отказать.

Судья, заслушав участников судебного заседания, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении жалобы судьей не выявлено процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления.

Вина Череневой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, в частности, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-6), заявлением потерпевшего Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующим об его оскорблении со стороны Череневой Т.В. (л.д. 9), рапортом старшего УУП ОП №... Т.., из которого усматривается, что Черенева Т.В. постоянно злоупотребляет спиртными напитками и скандалит со всеми жильцами коммунальной квартиры (л.д. 13), объяснением Л. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Черенева Т.В. высказывала оскорбления в адрес Ф.. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Мировым судьей дана надлежащая оценка всем доказательствам в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, действия Череневой Т.В. мировым судьей квалифицированы правильно.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Из заявления Ф. следует, что соседка Черенева Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в нетрезвом состоянии выражалась нецензурной бранью в его адрес, тем самым оскорбляя и унижая его честь и достоинство (л.д. 9).

Ф. при подаче заявления предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос.

Также обстоятельства совершенного правонарушения подтверждены пояснениями свидетеля Л..(л.д. 16).

Более того, потерпевший Ф.., свидетели К.., Л. при рассмотрении жалобы подтвердили обстоятельства административного правонарушения.

Не доверять пояснениям Ф.., К.., Л. у судьи, рассматривающей жалобу, оснований не имеется, поскольку они последовательные, согласованные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, какая-либо заинтересованность указанных лиц не установлена, более того, Черенева Т.В. не смогла указать причину оговора со стороны указанных лиц.

Довод жалобы о том, что мировым судьей незаконно отказано в допросе свидетелей, не состоятелен.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как усматривается из материалов дела, ходатайства о вызове в судебное заседание и допросе свидетелей от Череневой Т.В. не поступало ни до рассмотрения дела, ни в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, на котором Черенева Т.В. присутствовала.

При подаче жалобы Череневой Т.В. не представлено новых доказательств, которые не были исследованы мировым судьей и могли бы существенно повлиять на выводы о виновности Череневой Т.В. в совершении административного правонарушения.

Наказание Череневой Т.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом личности Череневой Т.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Чераневой Т.В. – без удовлетворения.

Судья Г.В. Овчинникова