Решение по делу № 2-4766/2021 от 28.07.2021

Мотивированное решение суда составлено 18.10.2021г.                            Дело № 2-4766/2021

25RS0001-01-2021-006259-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре - помощнике Костюк З.В.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1

ФИО2

о взыскании задолженности по договору процентного денежного займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 23.10.2018 г. между ним и ответчиком заключен договор займа № 2, по условиям которого он передал ФИО2 денежные средства в сумме 380 000 руб. со сроком возврата до 31.10.2020 г. и уплатой процентов на сумму займа в размере 13% в год. Денежные средства по договору были перечислены ответчику 24.10.2018г., что подтверждается платежным поручением № 10 от 24.10.2018г. Однако, в нарушение условий договора, до настоящего времени ответчиком сумма долга по договору займа не возвращена.

На 18.03.2021 г. сумма долга ответчика по договору займа составила 463 851,66 руб., из них: основной долг – 348334 руб., проценты за пользование займом – 99736,78 руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа – 12777,23 руб., а также неустойка за просрочку уплаты процентов –3003,65 руб.

В связи с указанным, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга и процентов по договорам займа, неустойку за просрочку возврата сумм займа и процентов в общем размере 463 851,66 руб.

Истец в судебном заседании не присутствовал; о дате слушания извещен должным образом; направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме и просила об их удовлетворении. Представила в материалы дела оригиналы договора займа и платежного поручения, подтверждающего перечисление денежных средств истцом ответчице. Полагала, что ответчик уклоняется от явки в суд, поскольку по этому адресу ответчик заблаговременно получила копию иска, доказательства представила суду.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещалась судом заблаговременно и должным образом заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному истцом в материалах дела, справке КАБ; о причинах неявки суду не сообщала; ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, в силу статей 113-117, 167, 233-242 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенной о дате и времени слушания дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенной о дате и месте слушания дела должным образом, признав причину ее неявки в суд неуважительной.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № 10 от 24.10.2018г., что 23.10.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № 2, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме 380 000 руб. со сроком возврата до 31.10.2021 г. и уплатой процентов на сумму займа в размере 13% в год.

Денежные средства по договору были перечислены ответчику 24.10.2018г., что подтверждается платежным поручением № 10 от 24.10.2018г.

Истцом обязательства по договору займа № 2 от 23.10.2018г. исполнены в полном объеме; денежные средства в сумме 380 000 руб., согласно платежному поручению № 10 от 24.10.2018г., переданы ответчику.

Ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил. За весь срок договора займа ответчиком, в счет погашения долга была уплачена сумма в размере 40 000 руб., из них: 22000 руб. платежным поручением № 106 от 14.12.2018г., 18 000 руб. платежным поручением № 107 от 22.12.2018г.    В соответствии со ст. 319 ГК РФ данные суммы были зачислены в счет погашения процентов и основного долга.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа заключен сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.807, 808 ГК РФ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пояснений представителя истца, тексту искового заявления, ответчик не возвратил денежные средства. Допустимых и относимых доказательств обратного, в силу статей 56, 60, 67-69 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает законными и обоснованными требования истца ИП ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 463 851,66 руб., из них: основной долг – 348334 руб., проценты за пользование займом – 99736,78 руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа – 12777,23 руб., а также неустойка за просрочку уплаты процентов –3003,65 руб.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 No. 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Из представленных документов следует, что какие-либо ограничения на применение положений п.1 ст.811 ГК РФ договором займа между истцом и ответчиком не установлены.

Письменным расчетом процентов, составленным истцом на основании требований ГК РФ и договоров займа, не оспоренным ответчиком, проверенным судом и признанным верным, подтверждается, что размер процентов за период времени с 01.01.2019 г. по 18.03.2021г. составляет 99736, 78 руб.

Таким образом, указанная сумма процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Согласно п. 3.1, 3,3 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа и/или уплаты процентов за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 0,1% от неуплаченной суммы. Согласно письменному расчету истца, представленному в материалы дела, не оспоренному ответчиком, проверенному судом, размер неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 01.01.2019г. по 18.03.2021 г. составил 12777,23 руб.; размер неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 01.01.2019г. по 18.03.2021 г. составил 3003,65 руб.

В соответствии с письменным расчетом исковых требований, не оспоренным в суде ответчиком, проверенным судом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 463 851,66 руб.

При этом, суд принимает во внимание, что ответчиком в материалы дела не представлено в силу статьи 56, 60, 62, 67-69 ГПК РФ, допустимых и относимых доказательств уплаты истцу полностью вышеуказанной суммы задолженности.

При таких обстоятельствах суд признает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере всего 463 851,66 руб., из них: основной долг – 348 334 руб., проценты за пользование займом – 99 736,78 руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа – 12 777,23 руб., а также неустойка за просрочку уплаты процентов –3003,65 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца ИП ФИО1 подлежат так же судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7839 руб. за подачу настоящего искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 167,192-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа № 2 от 23.10.2018 г., проценты за пользование суммой займа за период с 01.01.2019 г. по 18.03.2021 г., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 01.01.2019 г. по 18.03.2021г., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 01.01.2019 г. по 18.03.2021 в общей сумме 463 851,66 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 компенсацию судебных расходов по оплате госпошлины в сумме в сумме 7839 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           Тарбеева В.Ю.