Решение по делу № 2-3279/2024 от 15.07.2024

Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0(номер обезличен)-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2024 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, (дата обезличена) г.р., ФИО5, (дата обезличена) г.р. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обоснование ссылается на следующее.

(дата обезличена) ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

(дата обезличена) между ФИО7 и ФИО2, (дата обезличена) г.р., был заключен кредитный договор (номер обезличен). По условиям кредитного договора ФИО7 предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы ФИО7 подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования ФИО7 заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского ФИО7/ п п. 4.1 Условии кредитования.

Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «ФИО7 вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по ФИО7 в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

По состоянию на 22.09.2023г. общая задолженность заемщика перед ФИО7 составляет 82244,34 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО7 стало известно, что заемщик ФИО2 умер 05.02.2020г.

ФИО7 направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответчиком получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает
нарушать условия договора.

В связи с тем, что до настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена ФИО7 был вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников заемщика ФИО2 в пользу ФИО7 сумму задолженности в размере 82 244,34 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2667,33 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, (дата обезличена) г.р., ФИО5, (дата обезличена) г.р., как наследники умершего.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору ФИО7 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО7) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением ФИО7.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ФИО7 и ФИО2, (дата обезличена) г.р., был заключен кредитный договор (номер обезличен). По условиям кредитного договора ФИО7 предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы ФИО7 подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования ФИО7 заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского ФИО7/ п п. 4.1 Условии кредитования.

Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «ФИО7 вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по ФИО7 в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

По состоянию на 22.09.2023г. общая задолженность заемщика перед ФИО7 составляет 82244,34 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО7 стало известно, что заемщик ФИО2 умер 05.02.2020г.

Согласно материалам наследственного дела, наследником по закону являются ФИО3, супруга наследодателя, ФИО4, (дата обезличена) г.р., ФИО5, (дата обезличена) г.р. – дети наследодателя, ФИО6 – мать наследодателя.

Наследство состоит из:

-Автомобиля модели HYNDAI CRETA, VIN (номер обезличен), цвет серый, рыночная стоимость составляет 1270 000 рублей,

- прав на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами и компенсационными начислениями, хранящиеся в ПАО Сбербанк и АО «ЮниКредитБанк».

(дата обезличена)г. мать наследодателя ФИО6 подала заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследства после умершего сына ФИО2 в пользу супруги наследодателя.

(дата обезличена)г. ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, (дата обезличена) г.р., ФИО5, (дата обезличена) г.р., подала заявление о принятии ими наследства и выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст.418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование ФИО7.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст.1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются. Из смысла ст.1175 ГК РФ следует, что наследник, приняв наследство, отвечает по всем обязательствам наследодателя. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем. Исходя из этого, в связи со смертью заемщика размер его ссудной задолженности не фиксируется.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность умершего должника перед ФИО7 составляет 46150,91 руб., что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ ФИО7 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО7) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п.п..2 Условий кредитования: «ФИО7 вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по ФИО7 в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по говору...».

Также судом установлено, что наследникам, было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ФИО7.

Однако обязательства по кредитному договору на настоящую дату не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.1153 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследственное имущество состоит из автомобиля модели HYNDAI CRETA, VIN (номер обезличен), цвет серый, рыночная стоимость составляет 1270 000 рублей, прав на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами и компенсационными начислениями, хранящиеся в ПАО Сбербанк и АО «ЮниКредитБанк».

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества, фактически принятого наследником, превышает размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению ФИО7 и/или уплате процентов за пользование ФИО7, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму ФИО7 и уплатить причитающиеся проценты за пользование ФИО7. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, (дата обезличена) г.р., ФИО5, (дата обезличена) г.р. как наследники, принявшие наследство после смерти заемщика, несет перед ФИО7 ответственность по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость доли наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти заемщика, превышает размер задолженности.

В связи с указанными обстоятельствами исковые требования о взыскании задолженности в полном размере с ответчика являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2667руб. 33 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480, к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, (дата обезличена) г.р., ФИО5, (дата обезличена) г.р. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (дата обезличена) г.р. место рождения: УССР, (адрес обезличен), (паспорт 22 06 852077, выданный (дата обезличена) Управлением внутренних дел (адрес обезличен)), действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, (дата обезличена) г.р., ФИО5, (дата обезличена) г.р. в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 30.07.2019г. в размере 82 244,34 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2667,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кузнецова Н.А.