Решение по делу № 1-112/2020 от 06.10.2020

дело №1-112/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        20.10.2020 года                                                                     г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А.А.,

при секретаре                             Тетер С.Ш.,

с участием государственного обвинителя Теучежской межрайонной прокуратуры РА, прокурора      Лебедева А.М.,

подсудимого                                 Скотникова Ю.А.,

защитника, адвоката Щетинко Ж.Ж, представившей удостоверение № и ордер № <адрес>ной КА «Правовая защита»,

потерпевших        Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

СКОТНИКОВА ЮРИЯ АНДРЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина России, образование среднее профессиональное, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в <адрес> Республики Адыгея по <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Адыгея по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скотников Ю.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

           Преступление он совершил, согласно обвинению, с которым он согласился, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 41 минуту, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому: Водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.», п. 10.3 ПДД РФ, согласно которому: «Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч», управляя в утомленном состоянии технически исправным автомобилем ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак Н 285 РХ 37, двигаясь со скоростью 120 км/час, превышающей установленное ограничение, по участку <адрес> - а. Бжедугхабль автодороги А-160, со стороны <адрес> в направлении а. Бжедугхабль, также нарушил требования п. 9.1.1.    ПДД РФ, согласно которому: «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева», п. 9.7. ПДД РФ, согласно которому: «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.», на 19 км. + 450 м. указанной автодороги пересек горизонтальную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, съехал с проезжей части и допустил столкновение с металлическим ограждением и бетонной опорой линии электропередач.

В результате ДТП, причиной смерти пассажира автомобиля ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак Н 285 РХ 37 ФИО9, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ явилась сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, живота, конечностей: кровоподтеки и множественные ссадины лица и лобной области головы; переломы костей носа, верхней челюсти; травматическая экстракция 1го зуба на верхней челюсти справа; кровоизлияния в мягкие ткани головы в левой височно-теменной области; множественные ссадины передней поверхности грудной клетки; закрытые переломы 3-7 ребер слева по передней подмышечной линии; кровоизлияния под легочную плевру; разрывы плевры и легочной ткани в прикорневых отделах; разрыв грудного отдела аорты; разрыв сердечной сорочки и сердца; кровоизлияния в плевральные полости (по 1000 мл.); разрывы печени; кровоизлияние в брюшную полость (200 мл.); множественные ссадины верхних и нижних конечностей, которая является опасной для жизни и поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Пассажиру автомобиля ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак Н 285 РХ 37 Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинена сочетанная травма в виде сотрясения головного мозга     в виде в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома нижнего края левой глазницы, перелома наружной и внутренней стенок левой гайморовой пазухи, костей носа и ячеек решетчатой, ушибленных ран лица; закрытого перелома левой лопатки, ушиба грудной клетки, которые являются опасными для жизни и поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Пассажиру автомобиля ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак Н 285 РХ 37 Потерпевший №2, согласно заключению эксперта № от 22.07.2020    причинена    сочетанная    травма в виде сотрясения    головного мозга, ушибленной раны правой надбровной дуги; ушиба грудной клетки; закрытого перелома поперечного отростка 1-го поясничного позвонка; закрытого вывиха головки правой бедренной кости; закрытого оскольчатого перелома нижней края правой вертлужной впадины со смещением костных отломков; переломов поперечных отростков 2, 3, 4-го поясничных позвонков справа, которые вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Скотников Ю.А. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Далее он суду пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Вину признает, в содеянном он раскаивается. Просит строго не наказывать. Гражданский иск, заявленный прокурором, признает полностью, последствия признания иска ему известны.

            Защитник просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении его подзащитного, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в таком порядке, и его подзащитный настаивает на своем ходатайстве.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

Потерпевшая Потерпевший №3, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявила, что гражданский иск она не заявляла в ходе предварительного следствия и в данном судебном заседании также гражданский иск заявлять не желает. Родственники подсудимого приходили к ней, извинялись и предлагали материальную помощь, но она отказалась. О том, что ей перевели 50 000 рублей узнала только в судебном заседании. Поддерживает позицию государственного обвинителя о назначении подсудимому раельного лишения свободы.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и заявили, что они с подсудимым друзья, никаких претензий к нему не имеют, гражданский иск не заявляли и заявлять не желают, просят суд строго не наказывать подсудимого.

Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия в общем порядке и назначить Скотникову Ю.А. наказание по ч.3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

        При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Суд также считает, что имеет место совершение подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, так как он извинился перед потерпевшими, оказывал посильную помощь в лечении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, его родственники обращались к потерпевшей Потерпевший №3 с целью оказания материальной помощи, но она отказалась, но не смотря на это перечислили ей 50 000 рублей.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признание им вины и его раскаяние, его положительные характеристики по месту жительства, учебы и военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Скотников Ю.А. совершил преступление средней тяжести по неосторожности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, учебы и военной службы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, является гражданином России, совершил преступление впервые.

Определяя вид наказания, с учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого могут быть достигнуты только его временной изоляцией от общества и назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, которой квалифицированы его действия с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с назначением подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренной как обязательное наказание санкцией ч.3 ст.264 УК РФ, в пределах этой санкции.

При этом, срок основного наказания суд считает возможным определить не превышающий 3 лет.

При определении вида исправительного учреждения, суд считает возможным руководствоваться п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ и определить местом отбывания наказания колонию-поселение, так как он осуждается к лишению свободы за совершение преступления по неосторожности и он ранее не отбывал лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, за совершенное преступление ему назначается наказания в виде лишения свободы на срок, не превышающий 3 лет, суд не считает возможным воспользоваться правом на применение ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

    Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

          Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

          Гражданский иск по делу, заявленный прокурором в интересах Российской Федерации о взыскании с подсудимого затрат на лечение потерпевших, признанный подсудимым Скотниковым Ю.А., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить полностью.

          Потерпевшими по делу гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СКОТНИКОВА ЮРИЯ АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

             Срок наказания в виде лишения свободы в отношении Скотникова Ю.А. исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение, куда он должен проследовать за счет государства самостоятельно по предписанию органа уголовно-исполнительной системы и прибыть к месту отбывания наказания в срок, установленный в предписании указанного органа.

           Зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Скотникова Ю.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- подголовники сидений, подушка безопасности, фрагмент лобового стекла, пластиковая деталь с воздухозаборника автомобиля, хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский», - возвратить по принадлежности Скотникову Ю.А. по вступлении приговора в законную силу либо уничтожить как не представляющие ценности при неистребованности;

- смыв на марлевый тампон, кусок материи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- автомобиль марки ВАЗ 217030 Лада Приора, государственный регистрационный знак Н 285 РХ 37, хранится на территории штрафстоянки, расположенной по адресу:    <адрес>, а.Понежукай, <адрес>, - возвратить по принадлежности Скотникову Ю.А. по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах Российской Федерации о взыскании затрат на лечение, удовлетворить полностью и взыскать с осужденного Скотникова Юрия Андреевича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея 55 676, 43 рубля, в счет возмещения затрат на лечение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий