Решение по делу № 2-989/2018 от 21.11.2017

                                                   дело № 2-989/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2018 года                                                                                         г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Беляевой В.М.

при секретаре –                 Гориной О.А.,

с участием представителя истца Перевалова Н.Р. ( доверенность от 19.09.2017г)

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Садовому некоммерческому товариществу «Родник» о возложении обязанности по установлению и уточнению границ земельного участка

                                                     У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд ( с учетом уточнения исковых требований) к СНТ «Родник» об установлении границ земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Родник», общей площадью 1000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешённым использованием для ведения садоводства с кадастровым номером № в соответствии со сложившимся порядком пользования с 1995 года в границах координат.

Просит обязать ответчика уточнить границы земельного участка путем внесения изменений в кадастровый учет земельного участка № с кадастровым номером 24:50:0500437:489, в соответствии с границами координат земельного участка №.

    В обоснование требований указал, что истец ФИО3 является собственником земельного участка № расположенного по адресу: г. Красноярск, СТ «Родник», общей площадью 1000 кв.м. Для установления границ земельного участка истец обратился в межевую организацию, однако межевание провести не возможно, так как соседний земельный участок №, принадлежащий на праве собственности СНТ «Родник» и относящийся к землям общественного пользования (дорога), граничащий с земельным участком истца «наложился» на его земельный участок, в связи с чем площадь земельного участка истца уменьшилась.

          Истец указывает, что границы земельного участка, принадлежащего истцу были изменены в 1995 году, претензий со стороны смежных землепользователей по границам земельных участков не было. Отсутствие согласования границ земельного участка истца не позволяет определить границы участка в соответствии с требованиями закона о кадастре.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился извещен о дате месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности Перевалова Н.Р. которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ходатайствовала о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска, пояснила, что исковое заявление в Свердловский районный суд г. Красноярска было подано ошибочно, поскольку споры о правах на земельный участок относятся к исключительной подсудности и должны рассматриваться по месту нахождения земельного участка.

Представитель ответчика СНТ «Родник» Данильченко А.А. (доверенность от 19.04.2017г) в судебное заседание не явился, через приемную суда представил письменный отзыв на иск, просил передать гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту нахождения земельного участка.

Третье лицо, Управление Федеральной службы кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явилось, о дате месте и времени были извещены своевременно и надлежащим образом.

              Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

               Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 30 ГПК РФ, установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как следует из искового заявления, предметом данного спора является установление границ земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Родник» и который находится в пределах кадастрового квартала №, расположенного в <адрес>.

    Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а также ходатайство представителя истца и представителя ответчика о передаче дела по подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту нахождения земельного участка.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Передать гражданское дело по иску ФИО3 к Садовому некоммерческому товариществу «Родник» о возложении обязанности по установлению и уточнению границ земельного участка - для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                                           В.М.Беляева