Дело № АП 11-39/2017
Судебный участок № 1 г. Озерска
мировой судья Сухинина С.В.
(дело № 2-22/2017)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 мая 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Селиной Н.Л.
при секретаре Рыжиковой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Абрамовой И.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска от 07 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску Абрамовой И.Г. к Рыбникову Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Абрамова И.Г. обратилась в суд с иском к Рыбникову Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что <> с Рыбниковым Н.В. возведен жилой дом по адресу: <адрес>. С момента пуска дома в эксплуатацию истец оплачивала коммунальные услуги. Решением Озерского городского суда от 16.12.2015 г. с Рыбникова Н.В. в ее пользу взысканы расходы по оплате коммунальных услуг 46 345,43 руб., возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени долг не оплачен. В связи, с чем просит суд взыскать с Рыбникова Н.В. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами 13 345,47 руб. за период с 01.06.2012 г. по 08.12.2016 г.
В судебное заседание Абрамова И.Г. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Рыбников Н.В., представитель Шестакову Г.В. в судебное заседание не явились, направили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, считают расчет истца неверным, полагают, что расчет процентов с момента вынесения решения суда.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска от 07 февраля 2017 года исковые требования удовлетворены частично. С Рыбникова Н.В. в пользу Абрамовой И.Г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 201 5г. по 08 декабря 2016 г. в размере 3 991,92 руб., госпошлина 400 руб., а всего 4 391,92 руб.
Не согласившись с решением мирового судьи, Абрамова И.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым взыскать проценты в сумме 13 345,47 руб. Полагает, что выполненный мировым судьей расчет произведен неверно, поскольку расчет должен производится не с момента вынесения решения суда, а с момента образования задолженности.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, материалами дела и требованиями закона.
Так согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, решением Озерского городского суда от 16 декабря 2015 г. с Рыбникова Н.В. в пользу Абрамовой И.Г. взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 46 345,63 руб., госпошлина 300 руб., а всего 46 645,63 руб. (л.д.6-8).
31 марта 2016 г. возбуждено исполнительное производство (л.д.15), которое 28 декабря 2016 г. окончено в связи с исполнением исполнительного документа (л.д.16).
Правильно применив положения ст. 395 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", мировой судья пришел к правильному выводу о том, что с Рыбникова Н.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2015 г. по 08 декабря 2015 г.
При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами мировой судья скорректировал расчет истца, указав, что расчет необходимо производить с момента вынесения решения суда, т.е. с 16 декабря 2015 г.
Суд находит произведенный мировым судьей расчет процентов за пользование чужими денежными средствами правильным, а доводы апелляционной жалобы о том, что расчет должен производиться с момента образования задолженности необоснованными, учитывая, что именно решением суда от 16.12.2015г. установлено наличие денежного обязательства ответчика перед истцом об уплате определенной судом суммы долга.
Таким образом, мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований Абрамовой И.Г., а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения мирового судьи, и считать их неправильными у суда не имеется.
При разрешении спора, судом первой инстанции, верно, определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Доводов, способных повлечь отмену принятого решения, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 – 330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области от 07 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску Абрамовой И.Г. к Рыбникову Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абрамовой И.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий - Селина Н.Л.