Решение по делу № 22-2852/2018 от 05.12.2018

Судья Станков Е.Г. № 22-2852/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 25 декабря 2018 года

Верховный суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Пономарева А.В.

судей Аксеновой Л.А., Сколяровой М.И.

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.

с участием прокурора Матвеева Е.Г.

осужденного Курганова И.С.

адвоката Епифанова С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Курганова И.С. и адвоката Чиликова Р.А. в интересах осужденного на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 30 октября 2018 года, которым:

Курганов Игорь Сергеевич, родившийся <Дата обезличена> в г. <Адрес обезличен>, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. <Адрес обезличен>,

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Курганов И.С. взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 30.10.2018, период содержания под стражей с 30.10.2018 до вступления приговора в законную силу зачтен в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Пономарева А.В., выступления осужденного Курганова И.С., адвоката Епифанова С.А., поддержавших доводы жалоб, прокурора Матвеева Е.Г., полагавшего приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору, Курганов И.С. <Дата обезличена> в период с 19 до 23 час., находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами в восьмом подъезде <Адрес обезличен> г. <Адрес обезличен> Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес множественные удары кулаком в область лица БАЮ, причинив последнему тяжкий вред здоровью по признаку развития опасного для жизни состояния.

В апелляционной жалобе адвокат Чиликов Р.А. считает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, перечисляет признанные судом смягчающие наказание обстоятельства и указывает, что, кроме того, Курганов И.С. активно способствовал расследованию преступления, потерпевший претензий к его подзащитному не имеет, что должно быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Считает, что суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Полагает, что с учетом данных о личности Курганова И.С., который не имеет не снятых и непогашенных судимостей, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств, исправление его возможно без изоляции от общества. Просит назначить Курганову И.С. меру наказания не связанную с лишением свободы либо снизить срок наказания.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Курганов И.С. так же считает назначенное наказание чрезмерно суровым, без учета всех обстоятельств, наличия у него тяжких заболеваний, несовершеннолетней дочери, мамы пенсионерки и брата, которым требуется его помощь. Полагает необоснованным признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, так как нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не установлено и собранными по делу доказательствами не подтверждается, предметом исследования в судебном заседании данный вопрос не был. Просить исключить из приговора вышеуказанное отягчающее обстоятельство, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств его активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, иные действия направленные на заглаживание вреда, так как он принес свои извинения потерпевшему. В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и совокупности смягчающих, изменить категорию тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом мнения потерпевшего, просившего не лишать его свободы, назначить наказание с применением ст. 64 и 73 УК РФ, либо не связанное с изоляцией от общества.

В возражениях государственный обвинитель Крюков И.С. просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Курганова И.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном его согласии с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ и процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 316 УПК РФ соблюдены. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая Курганову И.С. наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывал характер и общественную опасность содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны и в полной мере учтены: явка с повинной, неправомерное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, добровольное возмещение вреда причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования осужденного раскрытию и расследованию преступления суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и апелляционная инстанция, поскольку из материалов уголовного дела это не следует.

Мнение потерпевшего, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, не относиться к числу обстоятельств, которые должны учитываться при назначении наказания.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что в ходе очной ставки осужденный принес потерпевшему извинения, которые были приняты потерпевшим, что отражено в протоколе указанного следственного действия, исследованном судом в связи с обсуждением вопроса о смягчающих наказание обстоятельствах. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считаете необходимым в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства иные действия осужденного, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признано совершение преступления в состоянии опьянения. Однако, Курганов И.С. не обвинялся в совершении преступления в состоянии опьянения, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства предметом обсуждения данное обстоятельство не являлось, из материалов дела бесспорно не усматривается, что в момент совершения преступления осужденный находился в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах, признание указанного обстоятельства в качестве отягчающего обоснованным признано быть не может, и указание на это подлежит исключению из приговора.

Выводы суда о необходимости назначения Курганову И.С. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы, и оснований не согласиться с ними апелляционная инстанция не находит.

Требования ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Курганова И.С. у суда первой инстанции не имелось, не находит таких оснований и апелляционная инстанция.

Вместе с тем с учетом исключения отягчающего наказание обстоятельства и признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства иных действий направленных на заглаживание причиненного вреда, назначенное Курганову И.С. наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 30 октября 2018 года в отношении Курганова Игоря Сергеевича изменить:

-исключить из приговора указание на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения;

-признать в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда;

-смягчить назначенное Курганову И.С. по ч.1 ст. 111 УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий

Судьи