Решение по делу № 1-172/2021 от 29.11.2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области             13 декабря 2021 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

подсудимого Воробьева Е.А.,

защитника – адвоката Устинова С.Г., представившего удостоверение № 584 и ордер № 72 от 13 декабря 2021 года АК «Устинов С.Г.»,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в зале суда уголовное дело в отношении

Воробьева Евгения Александровича, ..., судимого:

- 10 ноября 2016 года Каменским городским судом Пензенской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 30 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 18 августа 2017 года Каменским городским судом Пензенской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима (29 января 2021 года освобожден условно-досрочно на 06 месяцев 30 дней постановлением Октябрьского районного суда города Пензы от 18 января 2021 года);

- 17 августа 2021 года Каменским городским судом Пензенской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима (срок отбывания наказания исчисляется с 10 августа 2021 года),

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев Е.А. совершил незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

18 июня 2021 года в период с 11 часов до 13 часов 15 минут Воробьев Е.А., находясь на участке местности, ..., действуя умышлено, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели его сбыта, собрал ... растения рода «Конопля» (Cannabis), содержащего наркотическое средство, ..., которые являются наркотическим средством марихуаной массой в пересчете на высушенное состояние не менее 98,15 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые поместил в находящийся при нем пакет, незаконно приобретя, таким образом, для личного употребления наркотическое средство марихуану.

В этот же день в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов, Воробьев Е.А., имея при себе вышеуказанное незаконно приобретенное им наркотическое средство, находясь в 170 метрах к югу от дома № 20 по улице Российской города Каменки Пензенской области, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции, после чего у Воробьева Е.А. обнаружено и изъято указанное наркотическое средство марихуана, массой в пересчете на высушенное вещество 98,15 грамма, что является значительным размером указанного наркотического средства.

Подсудимый Воробьев Е.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Третьяков С.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воробьева Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Воробьева Е.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, присутствие психических расстройств, не влияющих на вменяемость подсудимого и возможность самостоятельной реализации права на защиту, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 91), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 132), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм» (л.д. 133), согласно заключению экспертов обнаруживает признаки психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением алкоголя, в виде синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, периодическое употребление (л.д. 70-72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: наличие малолетнего ребенка; раскаяние в содеянном; последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела в период предварительного расследования; признание вины.

В соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Воробьева Е.А. рецидив преступлений, так как им совершено умышленное преступление в период наличия судимости за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено с учетом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наличие у Воробьева Е.А. рецидива преступлений, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Воробьева Е.А. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшившие степень общественной опасности содеянного Воробьевым Е.А., основания для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении Воробьева Е.А. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого Воробьева Е.А., характера, общественной опасности и тяжести содеянного, поведения подсудимого после отбытия наказания, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения Воробьеву Е.А. наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, совершившему преступление при рецидиве преступлений, и ранее отбывавшему лишение свободы.

Время содержания Воробьева Е.А. под стражей до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, так как Воробьев Е.А. осужден к отбыванию лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с отсутствием у Воробьев Е.А. клинически достоверных признаков наркомании, оснований для применения ст. 82.1 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Воробьев Е.А. осужден 17 августа 2021 года Каменским городским судом Пензенской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима (срок отбывания наказания исчисляется с 10 августа 2021 года).

Преступление по данному уголовному делу совершено подсудимым в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору суда от 18 августа 2017 года. Принимая во внимание, что условно-досрочное освобождение Воробьева Е.А. отменено при постановлении приговора суда от 17 августа 2021 года, основания для применения положений ст.ст. 79 и 70 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют.

Одновременно, преступление по данному уголовному делу совершено Воробьевым Е.А. до вынесения в отношении него приговора суда от 17 августа 2021 года, в связи с чем окончательное наказание Воробьеву Е.А. должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному уголовному делу и по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 17 августа 2021 года.

При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, подсудимому Воробьеву Е.А. должно быть зачтено в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 17 августа 2021 года.

Вещественные доказательства - подлежат уничтожению и хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать Воробьева Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 17 августа 2021 года, назначить Воробьеву Евгению Александровичу окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Воробьеву Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Воробьева Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять Воробьева Е.А. под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Воробьеву Е.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 13 декабря 2021 года по день вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Воробьеву Е.А. наказание, отбытое по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 17 августа 2021 года, в период с 10 августа 2021 года по 12 декабря 2021 года включительно.

Вещественные доказательства:

- смывы с рук Воробьева Е.А. - хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство марихуану, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каменскому району Пензенской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья         Курдюков В.А.