Решение по делу № 12-324/2021 от 01.06.2021

Дело №

25RS0№-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2021 года                  <.........> края

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя юридического лица ООО «ФИО4» ФИО3 на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 от ДД.ММ.ГГ. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 КоАП РФ в отношении ООО «ФИО5

установил:

постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 от ДД.ММ.ГГ. №, ООО «ФИО6» (далее по тексту – ООО «ФИО7») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель юридического лица ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 КоАП РФ.

Изучив жалобу и материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия указанной жалобы к производству в силу следующего.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 от ДД.ММ.ГГ. №, была вручена законному представителю юридического лица ФИО3 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГ..

Жалоба на данное постановление подана ФИО3 ДД.ММ.ГГ., то есть с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит, а решать по своей инициативе вопрос о восстановлении срока на её подачу, судья не вправе.

При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению указанной жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу законного представителя юридического лица ООО «ФИО8» ФИО3 на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 от ДД.ММ.ГГ. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ФИО9» возвратить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья             Комарова В.А.