Решение от 18.07.2024 по делу № 33-29288/2024 от 18.06.2024

Судья: фио                                         Дело № 33-29288/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2024 г.                                                                адрес

Судья Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Аванесова Г.А.,

при помощнике судьи Ондар Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1492/2021 (УИД: 77RS0010-02-2021-000048-52) по иску адрес к Шевчук Ирине Анатольевне. о взыскании задолженности,

по частной жалобе ответчика Шевчук И.А.,

на определение Измайловского районного суда адрес от 13 сентября 2023 г., которым произведена замена взыскателя адрес на его правопреемника ООО «ТРАСТ»,

УСТАНОВИЛА:

решением Измайловского районного суда адрес от 12 мая 2021 г. иск адрес удовлетворен.

21 июля 2023 г. правопреемник истца адрес – ООО «ТРАСТ», обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик Шевчук И.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Разрешая вопрос о процессуальном правопреемстве, суд руководствовался ст. 44 ГПК РФ, ст. ст. 382, 388, 389.1 ГК РФ, ст. ст. 21, 22, 52 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходил из того, что спорное правоотношение допускает правопреемство, сведений об исполнении ответчиком решения Измайловского районного суда адрес от 12 мая 2021 г., вступившего в законную силу 14 декабря 2021 г., не имеется, договор уступки прав (требований), заключенный адрес и ООО «ТРАСТ» не оспорен и недействительным не признан, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Доводы частной жалобы ответчика о том, что заявление в суд о процессуальном правопреемстве подписано ненадлежащим образом, в отсутствии, по мнению ответчика, надлежащим образом оформленных полномочий представителя, не являются основанием для отмены обжалуемого определения суда, поскольку не подтверждаются материалами дела. Так, заявление о процессуальном правопреемстве подписано представителем ООО «ТРАСТ» фио на основании доверенности. Полномочия фио действовать от имени доверителя – ООО «ТРАСТ», последним не оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: