Решение по делу № 2-11588/2022 от 23.11.2022

    Дело № 2-11588/2022

УИД 35RS0010-01-2021-014735-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                              28 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Емельянове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лентцкова М. В. к Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению Межобластная больница № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Лентцков М.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению Межобластная больница № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (далее ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области) о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ему незаконно отказано в проведении медико-социальной экспертизы при наличии оснований полагать, что имеющиеся у него заболевания дают право на присвоение 3 группы инвалидности, содержали в бесчеловечных условиях, вследствие чего истец испытывал стресс, сильные головные боли и боли в области спины, чувства страха, неполноценности и отчаяния, был лишен права вести нормальный образ жизни, находился в состоянии эмоциональной напряженности.

    Просил взыскать в свою пользу с ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей с выплатой по 1 000 000 рублей в месяц.

Истец Лентцков М.В. дважды не явился в судебные заседания 22 декабря 2022 года и 28 декабря 2022 года.

В судебном заседании представитель ответчика ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области по доверенности Щербакова И.С. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с двойной неявкой истца.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Исковое заявление Лентцкова М. В. к Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению Межобластная больница № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                            Т.Л. Юкина