Решение по делу № 1-247/2018 от 27.03.2018

дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск                         28 апреля 2018 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Шишнёвой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Свободненского транспортного прокурора – Черданцева А.А,

подсудимого Иванова Д.А.,

защитника-адвоката Пуценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Иванова Дмитрия Анатольевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, со слов состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, работающего в отделе «<данные изъяты>, такелажником транспортного отделения, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого

15 ноября 2017 года мировым судьей Амурской области по Белогорскому районному судебному участку по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, наказание в виде исправительных работ отбыто 26 января 2018 года,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Д.А. незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

28 января 2018 года около 13 часов 00 минут местного времени, Иванов Д.А., находясь по месту жительства по адресу <адрес>, решил незаконно изготовить наркотическое средство из дикорастущей травы конопли, для собственного употребления, без цели сбыта. Для чего, на рейсовом автобусе, он прибыл на место произрастания дикорастущей конопли, расположенное на участке местности в 300 метрах в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, переулок <адрес>, где следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, в течение 30 минут, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут местного времени 28 января 2018 года, собрал в находящейся при нем полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли. После чего, Иванов Д.А., прошел пешком на участок местности, находящийся в 200 метрах в северо-восточном направлении от здания котельной, расположенного по адресу: <адрес>, где 28 января 2018 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут местного времени, действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, из собранных им частей дикорастущей конопли, используя <данные изъяты> изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с <данные изъяты>, и таким образом, незаконно изготовил смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством - 1,94 гр., относящейся к значительному размеру, которое поместил в бумажный сверток.

28 января 2018 года в 16 часов 00 минут местного времени, Иванов Д.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь на участке местности в 200 метрах в северо-восточном направлении от здания котельной, расположенного по адресу: <адрес>, поместил бумажный сверток с находящейся в нем смесью частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством - 1,94 гр., относящейся к значительному размеру, в левый карман надетой на нем куртки, и пошел к себе домой по адресу <адрес>, таким образом, сохраняя при себе и по месту своего жительства незаконно изготовленное им наркотическое средство до 30 января 2018 года.

30 января 2018 года около 08 часов 00 минут местного времени Иванов Д.А., во время следования на работу, переложил сверток, в котором находилось изготовленное им наркотическое средство, из левого кармана надетой на нем куртки в левый карман спортивных брюк, надетых на нем, где и хранил до момента задержания сотрудниками полиции.

30 января 2018 года в 12 часов 00 минут местного времени на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в южном направлении от <адрес> по ул. <адрес>, Иванов Д.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и в ходе личного досмотра (досмотра вещей), проведенного на месте задержания в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 14 минут местного времени 30 января 2018 года, сотрудник полиции изъял из левого кармана спортивных брюк, надетых на Иванове Д.А., бумажный сверток с находящейся внутри смесью частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством - 1,94 гр., относящейся к значительному размеру.

Таким образом, Иванов Д.А., умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе незаконно изготовленную им смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством 1,94 гр., относящейся к значительному размеру, в период с 16 часов 00 минут местного времени 28 января 2018 года до 12 часов 00 минут местного времени 30 января 2018 года, от места незаконного изготовления наркотического средства, находящегося в 200 метрах в северо-восточном направлении от здания котельной, расположенного по адресу: <адрес>, до места пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в южном направлении от <адрес> по ул. <адрес>.

Иванов Д.А. в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Иванов Д.А. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Пуценко В.В. и государственный обвинитель Черданцев А.А., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Иванов Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Иванова Д.А. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Иванова Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому Иванову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Иванов Д.А. ранее судим, согласно сообщению начальника Белогорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН Росси по Амурской области Иванов Д.А. наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи Амурской области по Белогорскому районному судебному участку от 15 ноября 2017 года отбыл, снят с учета 26 января 2018 года, состоит на учете в инспекции в связи с отбыванием дополнительного наказания по приговору суда от 15 ноября 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, Иванов Д.А. на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, работает, по месту работы характеризуется положительно, за высокую трудовую дисциплину, личную примерность и достигнутые успехи в работе поощрен грамотой, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, по учетам МО МВД России «Белогорский», по месту прохождения срочной военной службы также характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № 60 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 09 февраля 2018 года Иванов Д.А. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется объяснение, данное Ивановым Д.А. до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о месте и способе изготовления и хранения наркотического средства.

Кроме того, в материалах дела имеется протокол проверки показаний на месте, согласно которому Иванов Д.А. подтвердил ранее данные им показания, рассказав непосредственно на месте об обстоятельствах совершенного им преступления.

Сообщённые Ивановым Д.А. сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился.

Приведенные данные свидетельствуют о наличии в действиях Иванова Д.А. явки с повинной, и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание и признаётся таковым при определении вида и размера наказания подсудимого при постановлении данного приговора.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова Д.А., в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК ПФ суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, поскольку как следует из его пояснений в судебном заседании, в настоящее время он состоит в фактических брачных отношениях со Скрипка А.О., занимается воспитанием ее малолетнего ребенка, которого также материально обеспечивает, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова Д.А., судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Кроме того, с учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения Иванова Д.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в силу ст. 76.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности Иванова Д.А., учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Иванову Д.А. следует назначить наказание в виде исправительных работ, так как полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, о чем просили в своих выступлениях в прениях государственный обвинитель и защитник, суд не усматривает, поскольку данный вид наказания, является наиболее мягким из предусмотренных статьей 44 УК РФ, между тем, Иванов Д.А. ранее судим (ему назначалось наказание в виде обязательных работ), кроме того он и ранее привлекался к уголовной ответственности, что характеризует его как лицо, склонное к совершению противоправных деяний.

Принимая во внимание, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Ивановым Д.А. не отбыто, приговор мирового судьи Амурской области по Белогорскому районному судебному участку от 15 ноября 2017 года в части отбывания дополнительного вида наказания подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством 1,94 гр., ватный тампон со смывами с рук Иванова Д.А., изъятый 30 января 2018 года, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белогорского ЛО МВД России на транспорте - подлежат уничтожению;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 30 января 2018 года, протокол смывов с рук Иванова Д.А. от 30 января 2018 года, справку об исследовании № 22-СХ от 30 января 2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание на срок 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Избранную в отношении осужденного Иванова Д.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи Амурской области по Белогорскому районному судебному участку от 15 ноября 2017 года в части отбывания дополнительного вида наказания, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством 1,94 гр., ватный тампон со смывами с рук Иванова Д.А., изъятый 30 января 2018 года, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белогорского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; протокол об уничтожении направить в Белогорский городской суд;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 30 января 2018 года, протокол смывов с рук Иванова Д.А. от 30 января 2018 года, справку об исследовании № 22-СХ от 30 января 2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Белогорский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий                     Е.В. Луценко