Решение по делу № 2-3549/2020 от 11.06.2020

        КОПИЯ    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                     г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи С.Н.Пчелинцевой,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в сумме 21000000 рублей, процентов по договору займа в размере 15225000 руб., процентов на сумму долга по договору займа в размере 15225000 руб. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 21015850 руб. со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора денежные средства ФИО5 переданы ФИО3 до подписания договора. Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, возвратил часть долга в размере 15850 руб., а остальная часть долга в размере 21 000 000 руб. осталась непогашенной. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21000000 руб., проценты по договору займа в размере 15225000 руб., проценты на сумму долга по договору займа в размере 15225000 руб.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ФИО3 по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Зюзинский районный суд <адрес>, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, так как на момент подачи иска ответчик не был зарегистрирован на территории <адрес>, так как он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из его паспорта.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пунктам 1,2 ст.33 ГПК РФ:

1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно паспортных данных ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), адресной справкой УМВД по г. Сергиеву Посаду Московской области также подтверждается, что ответчик ФИО3 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д.26).

На основании вышеизложенного, поскольку гражданское дело было принято к производству Сергиево-Посадского городского суда с нарушением правил подсудности и ответчиком заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту его жительства, то ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, а дело передаче по подсудности в Зюзинский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов в Зюзинский районный суд города Москвы по адресу: 117218, г. Москва, ул. Кржижановского 20/30, корп. 4, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 дней.

Судья          подпись С.Н.Пчелинцева

Копия верна

Определение не вступило в законную силу

Судья

Секретарь