Решение по делу № 2-440/2019 от 21.02.2019

К делу № 2-440/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Горячий Ключ                                              21 марта 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кальдера Владимира Александровича к Слинько Сергею Григорьевичу о соразмерном уменьшении покупной цены недвижимого имущества,

                                               У С Т А Н О В И Л:

         Кальдер В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Слинько С.Г. о соразмерном уменьшении покупной цены недвижимого имущества.

    Исковое заявление было принято к производству Горячеключевского городского суда и назначено к слушанию.

    В подготовительной части судебного заседания представитель истца по доверенности Кондратенко Е.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что в отношении ответчика открыта процедура банкротства и данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края.

Представитель ответчика Слинько С.Г. по доверенности Багрянцев Р.А. в судебном заседании подтвердил, что в отношении его доверителя Слинько С.Г. Арбитражным судом Краснодарского края было возбуждено дело по заявлению о признании банкротом, ДД.ММ.ГГГГ введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, а именно реструктуризация долгов. Не возражал против прекращения производства по делу в связи с неподсудностью заявленных требований Горячеключевскому горсуду.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по доверенности Апкарова М.Р., в судебном заседании указала, что у неё также имеется информация о том, что в производстве Арбитражного суда Краснодарского края имеется дело о банкротстве в отношении Слинько С.Г., полагала возможным прекратить производство по делу по иску Кальдера В.А. к Слинько С.Г.

Суд, выслушав стороны, изучив определение Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и ответ финансового управляющего Михайловой О.И., проверив письменные материалы дела, считает правильным ходатайство представителя истца удовлетворить, производство по делу прекратить.

Согласно определению Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в отношении индивидуального предпринимателя Слинько Сергея Григорьевича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, а именно реструктуризация долгов гражданина.

       В соответствии с п. 1 ст. 61.8 Федерального Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о том, что дело по иску Кальдер В.А. к Слинько С.Г. о соразмерном уменьшении покупной цены недвижимого имущества, не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку подлежит рассмотрению Арбитражным судом <адрес> в рамках производства дела о банкротстве должника в производстве которого находится это дело.

          Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

         В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Анализируя создавшуюся ситуацию, учитывая, что установленные обстоятельства препятствуют рассмотрению и разрешению заявленных исковых требований в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции, поскольку заявленные исковые требования должны рассматриваться в порядке арбитражного судопроизводства, суд считает правильным на основании ч. 1 ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу по иску Кальдера В.А. к Слинько С.Г. о соразмерном уменьшении покупной цены недвижимого имущества, прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца Кальдер В.А. по доверенности Кондратенко Е.В. о прекращении производства по делу по иску Кальдера Владимира Александровича к Слинько Сергею Григорьевичу о соразмерном уменьшении покупной цены недвижимого имущества, удовлетворить.

         Прекратить производство по делу по иску Кальдера Владимира Александровича к Слинько Сергею Григорьевичу о соразмерном уменьшении покупной цены недвижимого имущества, в связи с неподсудностью данного дела суду общей юрисдикции.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городскоого суда.

Судья-