Решение по делу № 2-3121/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-3121/2023

УИД 18RS0002-01-2022-006866-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2023 года                        г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Князевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Комосстрой Экстра Специализированный застройщик» к Сидорову ВП о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комосстрой Экстра Специализированный застройщик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве <номер> от <дата>.

До начала судебного заседания, от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований истца после подачи иска, с учетом возмещения расходов по оплате государственной полшины за подачу настоящего иска.

Содержание и последствия ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Представитель истца ООО «Комосстрой Экстра Специализированный застройщик» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, признал возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от представителя истца ООО «Комосстрой Экстра Специализированный застройщик» отказ от иска.

    Производство по делу <номер> по исковому заявлению ООО «Комосстрой Экстра Специализированный застройщик» к Сидорову ВП о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве прекратить, в связи с добровольным исполнением требований истца после подачи иска.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Первомайского районного суда <адрес> от <дата> отменить, движимое и недвижимое имущество принадлежащее Сидорову ВП, <дата> года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, в пределах заявленных исковых требований в размере – 90988,45 руб., от ареста освободить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течении 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                                 М.В. Шахтин