Решение по делу № 2-3500/2023 от 03.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         об оставлении искового заявления без рассмотрения

<дата> <адрес>

ФИО6 суд, <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 о признании дома домом блокированной застройки,-

                         установил:

Судебное разбирательство по настоящему делу было назначено на <дата> в ФИО9 суде. Будучи извещенной, ФИО1 в судебное заседание не явилась. В связи с этим судебное заседание было отложено на <дата>г. ФИО1 вновь была извещена о дне и месте судебного разбирательства, однако не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 161 ч.1,2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст.222 абзацем седьмым ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

                     определил:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО10» о признании дома домом блокированной застройки без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то по его ходатайству настоящее определение отменяется и рассмотрение дела по существу будет продолжено.

Судья:                                            ФИО11