Решение от 08.04.2024 по делу № 2-3737/2024 от 21.02.2024

дело № 2-3737/2024

72RS0014-01-2024-002240-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               08 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А. Н.,

при секретаре                                   Данильченко Т. А.,

с участием истца – Бояринцева А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бояринцева Алексея Николаевича <данные изъяты> к автономной некоммерческой организации межрегиональный экспертный центр «Бюро экспертов» <данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Бояринцев А. Н. обратился в суд с указанным иском к АНОМЭЦ «Бюро экспертов» о взыскании задолженности по оказанным услугам по организации и проведению судебных экспертиз в размере 144 750 руб., по хранению черной икры в количестве 67 банок общим весом около 44 кг. в размере 79 500 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 443 руб. В иске указывает, что в декабре 2022 года обратился в Калининский районный суд г. Тюмени с исковым заявлением к АНОМЭЦ «Бюро экспертов» об установлении трудовых отношений. Решением суда от 03.08.2023 трудовые отношения между были установлены. Вместе с тем, судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда отменила решение Калининского районного суда города Тюмени вынесено новое решение, в иске отказано. В основе своего определения Судебная коллегия по гражданским делам указала, что выполнение истцом работ по организации и проведении судебной экспертизы является разовой услугой, которую оказал истец для ответчика. Ответчик данные обстоятельства в суде не оспаривал, ссылался на то, что трудовых отношений не было, факт оказания услуг по проведению экспертизы для МО МВД России «Тобольский» имел место быть, как оказание разовой услуги, однако до настоящего времени ответчик оплату за оказанные ему услуги истцом не произвел. В период времени с августа 2022 года по январь 2023 года истцом были оказаны услуги ответчику по проведению двух экспертиз для МО МВД России «Тобольский» (судебная оценочная экспертиза, судебная комплексная экспертиза). Таким образом между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по возмездному оказанию услуг.

Истец в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что стоимость услуг оценил исходя из обычных цен за такие услуги.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства с учетом положений главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 886, п. 1 ст. 896 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 08.11.2023 по делу № по гражданскому делу по апелляционной жалобе ответчика АНО МЭЦ «Бюро экспертов» на решение Калининского районного суда города Тюмени от 03 августа 2023 года (с учетом определения об описке от 16 августа 2023 года) по иску Бояринцева А. Н. установлено следующее. Истец утверждает, что по поручению СО МО МВД России в <адрес> ответчиком была проведена по уголовному делу ихтиологическая экспертиза рыбы и черной икры, организацией которой занимался истец. Данный факт подтвердила свидетель ФИО1 Представленные истцом доказательства не свидетельствуют о возникновении между сторонами трудовых правоотношений. Оказание истцом разовой услуги по организации и проведение судебной экспертизы не подтверждает возникновение между сторонами трудовых отношений.

    Оценив предоставленные по делу доказательства, принимая во внимание доводы истца об оказании в интересах ответчика услуг по организации, проведению экспертиз, хранению, с учетом содержания вступившего в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 08.11.2023 по делу №, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании заложенности. При этом суд учитывает отсутствие в материалах дела доказательств отсутствие заявленной задолженности или ее иного размера. Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, доказательств иного размера в материалы дела не предоставлено.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 443 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 144 750 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – 79 500 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 443 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░

░░░░ _______________________________________________

░░░░░                                      ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                     ░░░░░░░░░░░ ░. ░.

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>