Решение по делу № 2-675/2024 (2-6700/2023;) от 08.12.2023

Дело 2-675/2024 (2-6700/2023)

УИД 50RS0042-01-2023-008518-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года                                                  г. Сергиев Посад, Мо

    Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Л.Е. к Ф.А.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Т.Л.Е. обратился в суд с иском к Ф.А.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что между Т.Л.Е. и Ф.А.А. был заключен договор займа путем оформления расписки в соответствии с которой Ф.А.А. получила от Т.Л.Е. заем и обязалась вернуть сумму, эквивалентную 11300 долларов США в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ф.А.А. возвратила сумму частично в рублях эквивалентную сумме 835 долларов США. Возврат денежных средств производился в рублях по курсу на день оплаты. В настоящее время размер задолженности составляет сумму эквивалентную 10465 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия. Согласно сведениям сайта ЦБ РФ курс доллара по состоянию на 06.10.2023г. составляет 1 доллар США – 99,6762 рублей. Таким образом, размер долга составляет 1043111,44 рублей. Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.11.2023г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 41381,52 руб.

Просит суд взыскать с Ф.А.А. в пользу Т.Л.Е. долг в размере 1043111,44 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41381 руб. 52 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 1043111,44 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13622 рублей (л.д.3-5).

Истец Т.Л.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Ответчик Ф.А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой, заблаговременно размещенной информацией о дате рассмотрения дела на сайте Сергиево-Посадского городского суда в сети Интернет. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Т.Л.Е. и Ф.А.А. был заключен договор займа путем оформления расписки в соответствии с которой Ф.А.А. получила от Т.Л.Е. заем и обязалась вернуть сумму, эквивалентную 11300 долларов США в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Истец ссылается, что Ф.А.А. возвратила сумму частично в рублях эквивалентную сумме 835 долларов США. Возврат денежных средств производился в рублях по курсу на день оплаты. В связи с чем в настоящее время размер задолженности составляет сумму эквивалентную 10465 долларов США.

Истцом произведен расчет задолженности в рублях по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ.:1 доллар США – 99,6762 рублей. Из расчета истца следует, что задолженность ответчика в рублях составляет 1043111,44 руб.

В адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-16).

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 41381,52 руб.

Правильность расчета долга, процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорена, в то время как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено, размер долга им не оспорен, заемщик нарушил взятые на себя обязательства, то имеются основания для удовлетворения исковых требований.

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в общей сумме 13622 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.Л.Е. (паспорт РФ серии №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) к Ф.А.А. (ИНН №, СНИЛС №) о взыскании долга по договору займа -- удовлетворить.

Взыскать с Ф.А.А. в пользу Т.Л.Е. долг в размере 1043111,44 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41381 руб. 52 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 1043111,44 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13622 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение принято 08.02.2024 года

Судья                                                                                С.Н. Пчелинцева