Решение по делу № 2-3933/2018 от 21.05.2018

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года     г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Набиевой А.Е.,

с участием истца Душанбиной Р.Р.,

представителя ответчика Коннова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Душанбиной Р. Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Адам Холл» о признании сделки недействительной, взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Душанбина Р.Р. обратилась в суд с иском к ООО консультационный центр «Адам Холл» о взыскании денежных средств, ссылаясь на возникновение неосновательного обогащения на стороне ответчика на сумму ..., которые она 10.05.2017 г. перечислила в счет оплаты стоимости услуг, но договор с ней не был заключен, необходимые услуги не были предоставлены.

Просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ... неустойку в размере ... компенсацию морального вреда в размере ... штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере ... от взысканной судом суммы, почтовые расходы в размере ...

В последствии уточнила исковые требования, ссылалась на то, что при заключении сделки была введена в заблуждение, на не оказывалось психологическое давление путем манипуляций, и ее заставили подписать документы, не дав ознакомиться с условиями, все происходило против ее воли, занятия не проводились. В период подписания договора истец принимала ... что может стать причиной отсутствия сопротивления. В момент заключения договора находилась в таком состоянии, когда не могла руководить своими действиями. Доказательства оказания услуг в полном объеме отсутствуют, в графике оказания услуг имеются пустые графы. У ответчика отсутствует лицензия на оказание образовательных услуг, соответствующие документы от ЦБ РФ, лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг, разрешения, документы, подтверждающие соответствие работников квалификационным требованиям установленным законом, условий о взятии кредита с условием страхования на сумму ... договор не содержит, дата начала занятий противоречит п. 3.3 условий договора, графику работы организации.

Просила признать сделку на основании п.1, п.2 ст. 178 ГК РФ, п. 2 ст. 179 ГК РФ недействительной, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ... а также еще ... неустойку в размере ... компенсацию морального вреда в размере ... штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере ... от взысканной судом суммы, почтовые расходы в размере ...

Истец Душанбина Р.Р. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить, пояснила, что считает сделку недействительной, поскольку в момент ее заключения находилась под влиянием заблуждения и обмана.

Представитель ответчика Коннов Н.А., действующий по ордеру, возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Представители третьих лиц ООО «Ренессанс Кредит», ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 05.05.2017 г. Душанбина Р.Р. заключила с ООО консультационный центр «Адам Холл» договор консультационно-информационных услуг N по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по оказанию консультационно-информационных услуг в виде индивидуального курса согласно Приложению N к настоящему договору в офисе компании по адресу: ...

Содержание, график оказания и стоимость услуг приведены в Приложении 1 к настоящему Договору, согласно которому стоимость информационно-консультационных услуг ...

С целью оплаты по договору Душанбина Р.Р. заключила кредитный договор N на сумму ... на срок 732 дня с КБ «Ренессанс Кредит».

Также истцом заключен договор потребительского кредита с ПАО «Почта Банк» N от 11.05.2017 г. на сумму ... что подтверждается справкой ККО «Чкалова» от 07.03.2018 г.

Как следует из выписки по счету, представленной ПАО «Почта Банк» ... были списаны со счета Душанбиной Р.Р. и переведены в счет оплаты товаров и услуг N

Из письменного отзыва ответчика следует, что между Душанбиной Р.Р., в качестве Инвестора, и компанией Teletrade D. J. LTD на, в качестве Трейдера, был заключен договор о сотрудничестве на открытие торгового счета с целью осуществления торговых операций CFD валютами и другими финансовыми инструментами на валютном рынке FOREX.

04.04.2018 года истица обратилась к руководителю ООО «КЦ «Адам Холл» с претензией о возврате денежных средств в сумме ...

Согласно Акта от 16.05.2017 г. исполнитель свои обязательства по договору услуг N по предоставлению консультационно- информационных услуг выполнил полностью. Заказчик принял оказанные услуги, что подтверждается подписью заказчика.

В ходе судебного разбирательства, истица не отрицала, что посещала офис консультационного центра «Адам Холл», однако, утверждала, что договора об оказании услуг она не подписывала, в связи с чем, определением суда от 11.07.2018 г. была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Из заключения эксперта N от 29.08.2018 г. ... следует, что подписи от имени Душанбиной Р.Р. в договоре консультационно- информационных услуг N от 05.05.2017 г., в приложении N к договору N от 05.05.2017 г., в акте от 16.05.2017 г. об оказании консультационно –информационных услуг к договору N от 05.05.2017 г. выполнены Душанбиной Р.Р.

Суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта N от 29.08.2018 г., поскольку оно обосновано. Заключение является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, заключение составлено полно, а его выводы - обоснованны, противоречий не содержат. Эксперт имеет соответствующее образование, опыт в проведении экспертиз, заключение дано экспертом в пределах его специальных познаний, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал для сравнительного исследования, проставление подписей в сравнительных образцах для исследования собственноручно Душанбиной Р.Р., сторонами не оспаривалось.

В период консультирования, а также в момент подписания Акта о выполненных работах, Душанбина Р.Р. претензий не предъявляла.

Согласно условий п. 5.3 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору N от 05.05.2017 г. виновная сторона несет имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

На основании п. 5.4 договора, исполнитель не несет ответственности за то, каким образом заказчик использовал полученную информацию в ходе оказания услуги результаты ее использования заказчиком.

Таким образом, договор исполнен надлежащим образом, оснований для его расторжения и взыскания уплаченной по нему денежной суммы, суммы убытков при таких обстоятельствах не имеется.

Оспаривая договор, заключенный 05.05.2017 г. с ООО консультационный центр «Адам Холл» Душанбина Р.Р. ссылалась на то, что договор ею заключен под влиянием заблуждения и обмана, подпись в договоре ею не проставлялась, что является основанием для признании сделки недействительной.

Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В силу п. 2 ст. 178 ГК РФ, при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Вместе с тем, ни одно из условий, предусмотренных п.1 ст. 178 ГК РФ не нашло своего подтверждения.

По смыслу приведенной статьи сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду.

Вопрос о том, является ли заблуждение существенным или нет, должен решаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела исходя из того, насколько заблуждение существенно не вообще, а именно для данного участника сделки.

Обязанность доказывания обстоятельств, изложенных, в частности, в ст. 178 ГК РФ, лежит на лице, обратившемся за защитой нарушенного права.

При этом, судом учитывается, что договор на оказание консультационных услуг заключен в надлежащей письменной форме, содержит все существенные условия, не противоречащие действующему законодательству, подписан собственноручно истцом. Намерения сторон выражены в договоре достаточно ясно, каких-либо иных условий договор не содержит.

Истцом не представлено доказательств, в достаточной степени свидетельствующих об умышленном введении ее в заблуждение относительно существенных условий договора, природы сделки, а также доказательств того, что данная сделка совершена под влиянием обмана. Вместе с тем, из материалов дела следует, что Душанбина Р.Р. неоднократно приходила в офис ответчика, где ей оказывались консультационные услуги, в получении которых она расписалась. О приеме ... истец ответчика в известность не поставила, о своем состоянии не сообщала. Доводы истца о нахождении ее в момент совершения сделки ... в связи с чем она не могла руководить своими действиями, суд не принимает во внимание, поскольку указанные доводы об обоснованности иска о совершении сделки под влиянием заблуждения и обмана не свидетельствуют и порок воли истца при совершении сделки не подтверждают, а по основанию, предусмотренному ст. 177 ГК РФ истец сделку не оспаривала.

Объективные данные, свидетельствующие о том, что ответчик ООО «Консультационный цент «Адам Холл» изначально до заключения договора на оказание консультационных услуг умышленно создавал у истца ложное представление об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки, природы сделки, в материалах дела отсутствуют.

Опрошенный в судебного заседании в качестве свидетеля ... следует, что является сотрудником компании ООО «Адам Холл» аналитиком, в обязанности входит консультация клиентов по рынку, консультировал Душанбину Р.Р., услуги оказал в полном объеме по часу либо по два часа в день ежедневно, убеждался, что Душанбина Р.Р. усваивала информацию, Душанбина Р.Р. брала счета у правлении в качестве управляющего трейдера на валютном рынке «Форекс», оплатив самостоятельно госпошлину для регистрации на сайте «ТелеТрейд Групп». О том, что Душанбина Р.Р. ... ему не сообщалось, в состоянии Душанбиной Р.Р. ничего особенного не замечал. Для проведения консультаций какая либо лицензия не требуется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие оснований для оговора Душанбиной Р.Р. не установлено, показания свидетеля согласуются с другими доказательствами, собранными по делу.

Также не имеется оснований для признания сделки недействительной, как совершенной под влиянием обмана.

В силу п.2 ст. 179 ГК РФ, обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 99 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Доказательств наличия такого обмана, в том числе и намеренного умолчания об обстоятельства, о которых лицо должно было сообщить при заключении договора на оказание консультационных услуг, истцом не представлено.

Так, сделки с Банками о получении кредита являются самостоятельными сделками, заключение которых истцом не оспаривалось, кроме того истец добровольно дала поручение банку о перечислении денежных средств, при этом ложного представления о существе совершаемых действий достоверно не установлено, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что сделка совершена, а волеизъявление заемщика сформировалось под влиянием обмана со стороны ООО «КЦ «Адам Холл», истцом не представлено, тогда как имеющееся у истца желание получить консультационные услуги о торговле на рынке ценных бумаг, а также получения кредитов с целью оплаты обучения и получения стартового капитала для осуществления торговли на рынке ценных бумаг, на действительность договора не влияет.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, истцом не представлены суду достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие недействительность сделки под вли░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1062 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 1063 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ Forex, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░». ░ ░░░░ ░░░.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░) ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ Teletrade DJ, ░░░ ░░ «░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ FOREX, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ Teletrade DJ, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ FOREX ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░194 - 198 ░░░ ░░,

░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░: ... ░░░░░░░░░ ░.░.

...

...

...

2-3933/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Душанбина Рамилия Раисовна
Душанбина Р.Р.
Ответчики
ООО "Консультационный центр "Адам Холл"
Другие
Коннов Н.А.
ООО "Ренессанс Кредит"
ПАО "Почта Банк"
Суд
Ленинский районный суд г. Оренбург
Дело на сайте суда
leninsky.orb.sudrf.ru
21.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.05.2018Передача материалов судье
23.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2018Судебное заседание
01.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.05.2020Передача материалов судье
01.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.05.2020Судебное заседание
01.05.2020Судебное заседание
01.05.2020Судебное заседание
01.05.2020Судебное заседание
01.05.2020Производство по делу возобновлено
01.05.2020Судебное заседание
01.05.2020Судебное заседание
01.05.2020Судебное заседание
01.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее