Решение по делу № 12-257/2021 от 17.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Богучаны Красноярского края 20 сентября 2021 года

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Полюдова О.А., рассмотрев жалобу Михайлова А.М. на постановление Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 24 февраля 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 24 февраля 2021 года Михайлов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На указанное постановление подана жалоба, как указано, от имени Михайлова А.М.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В статье 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, в частности, в соответствии с пунктом 7 части 2 данной статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В силу части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.8 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при рассмотрении указанного вопроса надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.

При подготовке к рассмотрению жалобы от имени Михайлова А.М. установлено, что она направлена почтовой корреспонденцией в Богучанский районный суд Красноярского края 10 сентября 2021 года и не подписана ее подателем.

Отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного жалоба от имени Михайлова А.М. на постановление Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 24 февраля 2021 года не может быть принята к производству суда и подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу, поданную от имени Михайлова А.М. на постановление Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 24 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении Михайлова А.М., возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья кодпись О.А. Полюдова