Решение по делу № 1-56/2019 от 10.04.2019

Дело №1-56/2019

                                                                  П Р И Г О В О Р

                                                   Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка                                                                                                 21 мая 2019 года

       Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Климовской О.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Полянского Н.А.,

подсудимого Шендрик А.В.,

адвоката Калиниченко И.Т., представившего удостоверение №241 и ордер №69667,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                               Шендрик Александра Викторовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.09.2014г. Рубцовским городским судом Алтайского края по п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 15.03.2016г. по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02.03.2016г. условно-досрочно на 6 месяцев 13 дней,

- 26.07.2016г. Благовещенским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 02.02.2018г. по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22.01.2018г. условно-досрочно на 6 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                                  У С Т А Н О В И Л :

    7 марта 2019 года в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут у подсудимого Шендрик А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле ВАЗ 2106 потерпевшей ФИО14. на участке местности в 8 метрах севернее от квартиры №<адрес>, и увидевшего между передними сиденьями дамскую сумку с кошельком ФИО14., возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению в личных корыстных целях. Реализуя свой преступный умысел, Шендрик А.В. 7 марта 2019 года в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в автомобиле ВАЗ 2106 потерпевшей ФИО14. на участке местности в 8 метрах севернее от квартиры <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, руками достал кошелек из дамской сумки, расположенной между передними сиденьями автомобиля, открыл его и достал из него денежные средства одной купюрой достоинством 5000 рублей, принадлежащие ФИО14., спрятал их в карман своей одежды, тем самым совершив их <данные изъяты> хищение, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению в личных корыстных целях.

    Своими умышленными преступными действиями Шендрик А.В. причинил ФИО14 материальный ущерб в сумме 5000 рублей, который является для последней значительным и который возмещен полностью.

    При совершении данного преступления Шендрик А.В. осознавал общественную опасность своих действий, а именно, что совершает <данные изъяты> хищение чужого имущества, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей ФИО14. и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый Шендрик А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 7 марта 2019 года около 20-21 часа он находился в состоянии алкогольного опьянения и возле своего дома встретил ФИО14., которая была на автомобиле. Он попросил её свозить его к ФИО20 за спиртным. Она согласилась и он сел к ней в машину. Они приехали к дому ФИО20, где ФИО14 по его просьбе пошла в дом к ФИО20 за спиртным, а он остался в автомобиле и во время отсутствия ФИО14 обнаружил между сиденьями в автомобиле сумку, а в ней кошелек, из которого похитил денежные средства одной купюрой достоинством 5000 рублей. Когда ФИО14 вернулась в автомобиль, он вылез из автомобиля и ушел. На похищенные денежные средства приобретал продукты питания и лекарства для матери, отдал долг ФИО27.

    В ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого и эти показания оглашались в судебном заседании, Шендрик А.В. в присутствии защитника показал, что 7 марта 2019 года около 20-21 часа он находился в состоянии алкогольного опьянения и возле своего дома встретил ФИО14., которая была на автомобиле. Он попросил её свозить его к ФИО20 за спиртным. Она согласилась и он сел к ней в машину. Они приехали к дому ФИО20 где ФИО14 по его просьбе пошла в дом к ФИО20 за спиртным, а он остался в автомобиле. На приобретение спиртного денег у него не было и во время отсутствия Задорожной он обнаружил между сиденьями в автомобиле сумку, а в ней кошелек, из которого похитил денежные средства одной купюрой достоинством 5000 рублей. Когда ФИО14 вернулась в автомобиль, то проверила сумку, и не обнаружив денег, стала спрашивать о том, не брал ли он деньги. Он это отрицал, и сделав вид, что обиделся, вылез из автомобиля и ушел. На следующий день он пришел к ФИО27. и отдал ему долг в сумме 1500 рублей, передав ФИО27 похищенную купюру достоинством 5000 рублей, а тот отдал ему 3500 рублей, которые он до 21 марта 2019 года потратил на приобретение спиртного. 21 марта 2019 года по данному факту он написал явку с повинной. 30 марта 2019 года попросил прощение у ФИО14. и отдал ей 5000 рублей в счет возмещения ущерба. В содеянном раскаивается. ( л.д. 60-62).

    Оценивая показания Шендрик А.В., суд принимает за основу его показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они более подробные, последовательные, согласуются с другими доказательствами. При этом Шендрик А.В. в судебном заседании пояснил, что полностью подтверждает показания данные им в ходе предварительного расследования, в настоящий момент уже забыл все обстоятельства совершенного преступления, в связи с чем в судебном заседании дал показания, противоречащие в части его показаниям, данным в ходе предварительного расследования.

    Вина подсудимого Шендрик А.В. в предъявленном обвинении кроме признания вины подсудимым подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

    Потерпевшая ФИО14., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что 7 марта 2019 года около 20 часов находилась на своем автомобиле марки ВАЗ 2106 в с. Орлеан, где встретила Шендрик А.В., который попросил её довезти его к ФИО20. Она довезла его к дому ФИО20, где Шендрик попросил её сходить к ФИО20 и купить спиртного. Она согласилась, вышла из автомобиля, дома у ФИО20 никого не было и спустя 5 минут она вернулась в автомобиль, где взяла свою сумку, которая находилась между сиденьями и в кошельке, который находился в сумке, обнаружила отсутствие одной денежной купюры достоинством 5000 рублей. Она спросила у Шендрик не брал ли он деньги. Он ответил, что не брал и вышел из автомобиля. После чего по данному факту она обратилась в полицию и затем узнала, что Шендрик А.В. написал явку с повинной. Она долгов перед Шендрик не имеет, денежные средства ему брать не разрешала. Ущерб в сумме 5000 рублей, причиненный хищением денежных средств, является для нее значительным, так как размер её заработной платы, которая является единственным источником дохода, составляет 14000 рублей, у нее на иждивении находится двое малолетних детей, на содержание которых уходит 10000 рублей в месяц, кроме того она оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в размере 3000 рублей. 30 марта 2019 года Шендрик А.В. извинился перед ней и возместил ей причиненный ущерб полностью, отдав 5000 рублей, в связи с чем она претензий к нему не имеет. ( л.д. 23-25, 31-32).

    Свидетель ФИО27., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что 8 марта 2019 года Шендрик А.В. отдал ему долг в сумме 1500 рублей, при этом передал ему купюру достоинством 5000 рублей, а он отдал ему сдачу 3500 рублей. Также Шендрик угощал его спиртным и сигаретами. ( л.д. 34-35).

    Свидетель ФИО41., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что в ходе работы по заявлению ФИО14. о хищении у нее 5000 рублей принял по данному факту явку с повинной от Шендрик А.В. ( л.д. 36-38).

    Кроме того, вина подсудимого Шендрик А.В. подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №. ( л.д. 3-7);

- протоколом явки с повинной Шендрик А.В., согласно которому он добровольно сообщил сотруднику полиции о том, что 07.03.2019г. из кошелька в автомобиле ФИО14. похитил 5000 рублей. ( л.д. 9);

- протоколом проверки на месте показаний потерпевшей ФИО14., указавшей на место, на котором находился её автомобиль, из которого были похищены 5000 рублей. ( л.д. 26-30);

- распиской ФИО14. о возмещении ущерба. ( л.д. 33);

- протоколом проверки на месте показаний подозреваемого Шендрик А.В., согласно которому он указал место, на котором он находился в автомобиле ФИО14. и похитил 5000 рублей. ( л.д. 47-51);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Шендрик А.В. и свидетелем ФИО27., согласно которому они подтвердили ранее данные показания. ( л.д. 52-53);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Шендрик А.В. и потерпевшей ФИО14., согласно которому они подтвердили ранее данные показания. ( л.д. 54-56).

    Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Шендрик А.В. доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность Шендрик А.В. в совершении указанного в приговоре преступления.

    Действия подсудимого Шендрик А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, так как размер ущерба составляет 5000 рублей и с учетом имущественного, семейного положения потерпевшей является для неё значительным.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

    Подсудимый Шендрик А.В. явился с повинной, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, имеет малолетнего ребенка, ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен полностью. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья его матери, оказание ей помощи, мнение потерпевшей, суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении Шендрик А.В. наказания.

    В действиях подсудимого Шендрик А.В. в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство суд признает отягчающим наказание, учитывает при назначении Шендрик А.В. наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ.

    Подсудимый Шендрик А.В. совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и в судебном заседании пояснил, что данное состояние и явилось поводом к совершению преступления, а в трезвом виде преступление бы не совершил, в связи с чем данное обстоятельство в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ и с учетом личности Шендрик А.В., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, установленных в судебном заседании: после распития спиртных напитков, что повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления, суд признает в качестве отягчающего наказание и учитывает при назначении Шендрик А.В. наказания.

    Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Шендрик А.В., по делу не установлено.

    Подсудимый Шендрик А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    При характеристике личности подсудимого Шендрик А.В., суд учитывает, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, не работает, инвалидом не является, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно.

     Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого Шендрик А.В., который представляет повышенную общественную опасность, так как склонен к совершению умышленных корыстных преступлений, на путь исправления не встает, суд находит, что исправление Шендрик А.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не отразит░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91,92 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1080 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

                                                           ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ 21 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░ 2019 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 21.05.2019░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1080 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░