Решение по делу № 2-433/2022 от 18.01.2022

УИД 61RS0036-01-2021-000364-35

Дело № 2-433/2022г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

13 апреля 2022 года судья Каменского районного суда Ростовской области Голенкова Н.П.,

при секретаре РаевойН.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Дорошевой Татьяны Алексеевны к Дорошеву Вячеславу Евгеньевичу о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Дорошева Т.А. обратилась в суд с иском к Дорошеву В.Е. о выселении из жилого помещения, домовладения, принадлежащего ей на праве собственности.

В судебные заседания, назначенные на 29.03.2022г. и 13.04.2022г. истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии или отложении дела не просила.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, учитывая, что истец не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дорошевой Татьяны Алексеевны к Дорошеву Вячеславу Евгеньевичу о выселении из жилого помещения, - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено судьей по заявлению заинтересованных лиц в случае предоставления доказательств уважительности их отсутствия в судебном заседании.

Судья

УИД 61RS0036-01-2021-000364-35

Дело № 2-433/2022г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

13 апреля 2022 года судья Каменского районного суда Ростовской области Голенкова Н.П.,

при секретаре РаевойН.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Дорошевой Татьяны Алексеевны к Дорошеву Вячеславу Евгеньевичу о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Дорошева Т.А. обратилась в суд с иском к Дорошеву В.Е. о выселении из жилого помещения, домовладения, принадлежащего ей на праве собственности.

В судебные заседания, назначенные на 29.03.2022г. и 13.04.2022г. истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии или отложении дела не просила.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, учитывая, что истец не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дорошевой Татьяны Алексеевны к Дорошеву Вячеславу Евгеньевичу о выселении из жилого помещения, - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено судьей по заявлению заинтересованных лиц в случае предоставления доказательств уважительности их отсутствия в судебном заседании.

Судья

2-433/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Информация скрыта
Дорошева Татьяна Алексеевна
Каменский городской прокурор
Ответчики
Дорошев Вячеслав Евгеньевич
Суд
Каменский районный суд Ростовской области
Судья
Голенкова Надежда Петровна
Дело на странице суда
kamensky.ros.sudrf.ru
18.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2022Передача материалов судье
24.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.02.2022Подготовка дела (собеседование)
09.02.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.03.2022Предварительное судебное заседание
29.03.2022Судебное заседание
13.04.2022Судебное заседание
14.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2022Дело оформлено
16.05.2022Дело передано в архив
13.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее