Решение по делу № 2-1866/2014 от 24.07.2014

Дело № 2-1866 12.11.2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Гусевой С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оралова Н.И. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Степановой Е.Ю. о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л:

Оралов Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец указывает, что

<дата > г. около < > час на < > а/д подъезд и проезд по <адрес>, произошло столкновение транспортного средства < >, принадлежащего Степановой Е.Ю., под управлением водителя Дугушова СИ., и транспортного средства < > под управлением водителя Оралова Н.И. В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата > г., постановлением о привлечении к административной ответственности от <дата> г., водитель < > Дугушов С.И., управляя транспортным средством, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил с ним столкновение, нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства < > на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность владельца транспортного средства < > была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Оралов Н.И. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование», предоставив необходимые документы для осуществления страховой выплаты, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании указанного заявления, < > года, страховщиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» истцу была перечислена страховая сумма в размере < > руб.

Истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения, полагая его заниженным. На основании договора № < > от <дата> года, заключенного между истцом Ораловым Н.И. и « », была проведена оценка стоимости причиненного материального ущерба и утраты товарной стоимости.

Согласно отчету № < > от <дата> г. рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет < > рублей.

Согласно отчету № < > от <дата> г. величина утраты товарной стоимости автомобиля < > составляет < > рублей.

Общая сумма фактически причиненного ущерба составляет < > руб.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере < > руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере < > руб., неустойку за просрочку исполнения условий договора страхования за период с <дата > г. по <дата> г. в размере < > руб., взыскать в пользу истца с ответчика Степановой Е.Ю. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба < > рубля, взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные издержки на проведение оценки автомобиля в размере < > рублей, на составление нотариальной доверенности в размере< > рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере < > рублей.

Истец Оралов Н.И. в судебное заседание не явился. Представитель истца Кокшаров Б.С., действующий на основании доверенности от 07.07.2014 г., заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Степанова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела неоднократно извещалась, от получения судебных извещений уклонилась.

3-е лицо Дугушов С.И.о. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, от получения судебных извещений уклонился.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что <дата > г. на < > а/д подъезд и проезд по <адрес >, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля < >, принадлежащего Степановой Е.Ю., под управлением водителя Дугушова С.И.о., и автомобиля < > под управлением водителя Оралова Н.И.

Вина водителя Дугушова С.И.о. в дорожно-транспортном происшествии подтверждена справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении. (л.д.18. 19)

Между Ораловым Н.И. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» <дата > г. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. (л.д.17) За выплатой страхового возмещения Оралов Н.И. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в сумме < > руб. (л.д.99, 100)

Согласно отчету № < > от <дата > г., составленному «Автоэкспертынм бюро ИП Жилинский» рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа деталей составляет < > рублей. Согласно отчету № < > от <дата > г. величина утраты товарной стоимости автомобиля < > составляет < > рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу Оралову Н.И. страховое возмещение в размере < > руб. в соответствии с заключением о стоимости ремонта транспортного средства, составленным оценщиком Дружининым А.М. (л.д.102-103) Судом не принято во внимание данное заключения в качестве доказательства размера ущерба, поскольку в нем отсутствует мотивировочная часть, в частности, не указаны методы исследования, источники сведений для сравнения, вследствие чего проверить обоснованность расчетов не представляется возможным.

Вместе с тем представленный истцом отчет по оценке стоимости ущерба, составленный ИП < > соответствует требованиям статьи 11 ФЗ от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и не опровергнут ответчиками.

Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не заявлено ходатайств о проведении независимой судебной автотовароведческой экспертизы.

Ответчиками не были опровергнуты представленные истцом доказательства обоснованности заявленных требований как по праву, так и по размеру.

Учитывая, что согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию, недоплаченная часть страхового возмещения в размере < > руб.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика Степановой Е.Ю. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба < > рубля.

На основании ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, за 1 день = < >, за период с <дата > г. по <дата > г. в размере < > руб.

Из материалов дела следует, что ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в течение 30 дней с момента обращения истца в размере < > руб.

В материалах дела отсутствуют подтверждения того, что истец до обращения в суд заявил ответчику о несогласии с размером выплаченной суммы и представил иной отчет о стоимости ремонта. Из материалов дела следует, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» от исполнения обязанности по выплате страхового возмещения не уклонилось, произвело выплату в сумме < > руб.

Исходя из изложенного суд не усматривает оснований для взыскания неустойки, поскольку выплата была произведена. Учитывая, что ответчиком была произведена выплата страхового возмещения, требований о выплате иной суммы страхового возмещения истец ответчику не заявлял, суд не усматривает оснований для взыскания штрафа, поскольку ответчик не имел возможности добровольно удовлетворить требования истца о выплате страхового возмещения в ином размере ввиду отсутствия соответствующего заявления.

Истец просит взыскать пропорционально с ответчиков судебные издержки на проведение оценки автомобиля в размере < > рублей, на составление нотариальной доверенности в размере < > рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере < > рублей.

Суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование», каких-либо требований к Степановой Е.Ю. о взыскании суммы в возмещение причиненного вреда истец не предъявлял.

Суд находит обоснованным требование истца о взыскании расходов за проведение оценки автомобиля в сумме < > руб., расходов за составление доверенности в сумме < > руб.

Требуемая сумма расходов за услуги представителя подлежит снижению.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера взыскиваемых расходов за услуги представителя суд исходит из того, что затраты, связанные с защитой права, должны быть сопоставимы с ценностью защищаемого права, с учетом характера дела, количества судебных заседаний, частичного удовлетворения исковых требований, суд считает, что принципам разумности и справедливости будет отвечать взыскание с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере < > руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме < > руб. Со Степановой Е.Ю. подлежит взысканию госпошлина в сумме < > руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.931, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Оралова Н.И. в возмещение ущерба < >руб., расходы за проведение оценки < > руб., расходы за оформление доверенности в сумме< > руб., расходы на юридические услуги в сумме < >руб.

Взыскать со Степановой Е.Ю. в пользу Оралова Н.И. в возмещение ущерба < > рубля.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме < > руб.

Взыскать со Степановой Е.Ю. госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме < > руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2014 г.

Разместить на сайте суда. Судья