Решение по делу № 2-2861/2022 от 27.07.2022

25RS0004-01-2022-003840-60

Дело № 2-2861/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года                                                                         г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при секретаре Медведевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> ФИО1 оформлено заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» № <номер> на приобретение товара.

Согласно п. 2 указанного заявление на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письма на ее адрес, указанный в разделе 6 Заявления на получение потребительского кредита.

Заемщик просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на условиях: размер кредитного лимита 150 000 рублей, процента платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» - (далее Правила).

Ответчик уведомлялся о праве не активировать банковскую карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и активирования ее посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ей ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления.

Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты по установлению кредитного лимита. Срок акцепта Банком его оферт, указанных в п. 2 Заявления составляет 10 лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора. Заемщиком предоставлено Банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета и право в одностороннем порядке изменить очередность безакцептного списания. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте, составляет 61,65% годовых.

Согласно п.2.2 Правил, Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания клиентом Заявления.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал ей Банковскую карту, которая активирована <дата>, для обслуживания кредитной карты открыт банковский счет и заключен кредитный договор № <номер> о предоставлении кредитной карты с лимитом денежных средств под 17%; 29,9%; 36; 36,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно <дата> произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 17 160 рублей, а также в последующем совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта.

<дата> произошел переход права требования по кредитному договору № <номер> от <дата> от АО «ОТП Банк» к ООО «СпецСанб71», на основании договора цессии № <номер> от <дата>.

Задолженность ФИО1 договору № <номер> от <дата> на дату перехода прав по договору цессии составила 189 902,76 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 187 963 рубля 89 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 110 764 рубля 37 копеек, сумма задолженности по процентам – 76 379 рублей 19 копеек, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам – 820 рублей 33 копейки, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 959 рублей 28 копеек.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила. Судом направлялось ответчику заказной корреспонденцией извещение о слушании дела по месту жительства, которое было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения», что является надлежащим извещением лица. Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено возражений, равно как и доказательств в их обоснование, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов следует, что <дата> ФИО1 оформлено заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № <номер> на приобретение товара.

Согласно п. 2 указанного заявление на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письма на ее адрес, указанный в разделе 6 Заявления на получение потребительского кредита.

Заемщик просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на условиях: размер кредитного лимита 150 000 рублей, процента платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАОО «ОТП Банк» - (далее Правила).

Ответчик уведомлялся о праве не активировать банковскую карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и активирования ее посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ей ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления.

Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты по установлению кредитного лимита. Срок акцепта Банком его оферт, указанных в п. 2 Заявления составляет 10 лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора. Заемщиком предоставлено Банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета и право в одностороннем порядке изменить очередность безакцептного списания. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте, составляет 61,65% годовых.

Согласно п.2.2 Правил, Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания клиентом Заявления.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал ей Банковскую карту, которая активирована <дата>, для обслуживания кредитной карты открыт банковский счет и заключен кредитный договор № <номер> о предоставлении кредитной карты с лимитом денежных средств под 17%; 29,9%; 36%; 36,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно <дата> произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 17 160 рублей, а также в последующем совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, предоставив ответчику банковскую карту и возможность пользоваться денежными средствами в рамках заключенного договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-28).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как указано в ч.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с условиями п. 8.4.4.5 Правил Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору к третьему лицу.

<дата> произошел переход права требования по кредитному договору № <номер> от <дата> от АО «ОТП Банк» к ООО «СПецСанб71», на основании договора цессии № <номер> от <дата> (л.д.41-43,44). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца, предъявляемые требования ко взысканию составляют задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 187 963 рубля 88 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 110 764 рубля 37 копеек, сумма задолженности по процентам – 76 379 рублей 18 копеек, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам – 820 рублей 33 копейки (л.д. 6-13).

Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

    На основании изложенного, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 187 963 рубля 88 копеек,

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 959 рублей 28 копеек, в силу ст. 98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 192 923 рубля 16 копеек (187 963 рубля 88 копеек + 4 959 рублей 28 копеек = 192 923 рубля 16 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Взыскать с ФИО в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору в сумме 187 963 рубля 88 копеек, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 959 рублей 28 копеек. Всего 192 923 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

    Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022.

Судья:                                                                                                             А.Е. Кашимовский