Решение по делу № 2-3239/2022 от 27.01.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года                                               г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                            Залесного C.А.

при секретаре                                                          ФИО2

с участием:

представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №,

представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-№

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колоколкиной Кристины Владимировны к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

Колоколкина К.В. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 258000 рублей, морального вреда в размере 5000 рублей, почтовых расходов в размере 1000 рублей, расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 2100 рублей.

В обоснование своих требований указывая, что решением финансового уполномоченного от 08.06.2021г. в пользу Колоколкиной К.В. с САО «ВСК» взыскана сумма страхового возмещения в размере 116 000 рублей, а так же неустойка за период начиная с 15.10.2019г. по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения, но не более 400 000 рублей.

    САО «ВСК» с решением финансового уполномоченного не согласилось, в связи с чем 06.07.2021г. обратилось в Абинский районный суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 08.06.2021г.

    22.11.2021г. определением Краснодарского краевого суда решение Абинского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «ВСК» без удовлетворения.

    Выплата по решению финансового уполномоченного страхового возмещения в размере 116 000 рублей, неустойка в размере 400 000 рублей, была произведена САО «ВСК» только 29.12.2021г. В связи с неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в установленный законом срок, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф, в связи с чем он обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика САО «ВСК» исковые требования не признал, считает, что страховая компания исполнила обязательства в полном объёме. При удовлетворении иска просил применить ст. 333 ГК РФ, снизив штраф.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела видно, что решением финансового уполномоченного от 08.06.2021г. в пользу Колоколкиной К.В. с САО «ВСК» взыскана сумма страхового возмещения в размере 116 000 рублей, а так же неустойка за период начиная с 15.10.2019г. по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения, но не более 400 000 рублей.

    Решение финансового уполномоченного исполнено 29.12.2021г., что подтверждается платежным поручением.

    Из пункта 2 ст. 23 ФЗ от 04.06.2018г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует что, решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении.

    В соответствии с п. 1 ст. 24 ФЗ от 04.06.2018г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

    В соответствии с п. 6 ст. 24 ФЗ от 04.06.2018г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50% суммы требования потребителя финансовых услуг, которые подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

    Принимая во внимание, что решение финансового уполномоченного вынесено 08.06.2021г. В п. 3 резолютивной части данного решения указано, что решение подлежит исполнению САО «ВСК» в течении 10 рабочих дней после дня вступления в силу. Однако, в нарушение требований закона решение финансового уполномоченного исполнено только 29.12.2021г., в связи с чем требования истца о взыскании штрафа обоснованны.

    При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет (516000х50%) 258000 рублей.

Однако, учитывая обстоятельства дела, а также тот факт, что размер взысканных штрафных санкций не должен быть финансовым обогащением суд считает необходимым с учетом положений ст. 333 ГК РФ, снизить размер штрафа до 240 000 рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 41 Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере причиненного истцу нарушением его потребительских прав компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, полагает заявленный размер морального вреда завышенным и в соответствии со ст. 1101 ГК РФ исходя из принципа разумности и справедливости полагает обоснованным взыскать указанную компенсацию в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из чего, суд считает возможным взыскать с САО «ВСК» почтовые расходы в размере 1000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2100 рублей.

При подаче иска истец в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колоколкиной Кристины Владимировны к САО «ВСК» о взыскании штрафа за не исполнение решения финансового уполномоченного - удовлетворить в части.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Колоколкиной Кристины Владимировны штраф в размере 240 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 2100 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Колоколкиной Кристины Владимировны – отказать.

Взыскать со САО «ВСК» государственную пошлину в доход государства в размере 5600 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: