Решение по делу № 2-4257/2023 от 28.07.2023

25RS0029-01-2022-008753-98

№ 2-4257/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой     О.В.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Кочегуровой И. Г. к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным исчисления пенсионного стажа, о включении медицинского стажа и периодов учебы в специальный стаж в льготном исчислении, о признании приобретшей стажевое право на получение социальных выплат по льготному пенсионному обеспечению, об обязании произвести оценку прав, назначить и произвести перерасчет размера пенсии с учетом перерассчитанного льготного стажа с учетом прав на социальные выплаты, о выплате недополученной пенсии,

заслушав истца Кочегурову И.Г., представителя ответчика по доверенности Гришину О.В.,

установил:

истец обратилась с иском к ответчику и просила признать незаконным исчисление ответчиком стажа по трудовой деятельности по состоянию на ДД.ММ.ГГ за период с 1973 года по ДД.ММ.ГГ согласно справки от ДД.ММ.ГГ о периодах, включённых в трудовой стаж; признать право на исчисление стажа по законодательству, действующему в период выполнения работ с 1973 года для расчета размера пенсионных выплат по наилучшему варианту для истицы; установить с ДД.ММ.ГГ юридический факт выполнения работ по изготовлению лекарств, по проверке качества изготовленных лекарств и отпуска изготовленных лекарств, дающих право на льготную пенсию по выслуге лет в должности провизора-аналитика, провизора-технолога в периоды работы в государственных аптеках с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности провизора-организатора не освобожденного от производственных обязанностей в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; включить с ДД.ММ.ГГ в специальный медицинский стаж, льготный стаж, дающий право на пенсию по выслуге лет период учёбы в Хабаровском государственном медицинском институте на фармацевтическом факультете с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по нормам ранее действующего законодательства; включить с ДД.ММ.ГГ периоды работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 19 лет 9 месяцев 21 день льготного медицинского стажа в календарном исчислении, 27 лет 1 месяцев 6 дней - в льготном исчислении; включить в льготный медицинский стаж период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 36 лет 7 месяцев 27 дней в календарном исчислении, 43 года 6 месяцев 27 дней - в льготном исчислении; признать приобретшей с ДД.ММ.ГГ стажевое право на получение социальной выплаты по льготному пенсионному обеспечению по достижении возраста 45 лет; произвести с ДД.ММ.ГГ оценку пенсионных прав истца с учетом неучтенного общего, льготного стажа; признать за истцом право на получение социальных выплат по льготному пенсионному обеспечению с ДД.ММ.ГГ по нормам Закона СССР от ДД.ММ.ГГ «О государственных пенсиях», ФЗ от 29.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях РФ»; обязать ответчика установить пенсию с ДД.ММ.ГГ с учетом неучтенного стажа, неучтённого заработка за 1990-1995 и произвести расчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГ с учетом пересчитанного специального стажа и прав на пенсионного обеспечение; выплате недоплаченной пенсии с ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что учеба не включена в льготный стаж, было решение суда по данному вопросу, но суд руководствовался не тем законом. В справке указан неверно стаж, включен стаж на 2011 год, который не должен был включаться. Аудитор выбрала наилучший вариант, по ее заключению необходимо выбрать вариант. По заключению аудитора принималось решение суда. Период работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ просила включить в специальный льготный стаж в соответствии со статьей 93 ФЗ 340. Период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчик зачел в специальный стаж. Она занимала должность заведующей аптеки, согласно должностной инструкции выполняла работу фармацевта, был приказ, доказательств занятости в течение рабочего дня нет. В соответствии с 56 ФЗ приобрела право на пенсию. За признанием стажевого права может обратиться в любое время. Пенсия назначена без учета специального стажа, пенсия выплачивается не полностью.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представила письменные возражения, пояснила, что период обучения с ДД.ММ.ГГ включен в страховой стаж. Произведена доплата страховой пенсии, с ДД.ММ.ГГ произведен перерасчет. Льготного стажа у истицы в период обучения на фармацевтическом факультете не имеется. Для истца применен наиболее выгодный вариант, приняты к исполнению все решения суда, индексации. Решением суда расчет аудита признан неверным. Факт выполнения работ не подтверждает специальный стаж, имеется решение суда, которым установлено, что льготный стаж отсутствует по двум основаниям, по особым условиям и по медицинскому стажу. Имеется решение суда, которым установлено, что истец не работала в должности и учреждении, поименованном в Списках, специальный медицинский стаж отсутствует. По периоду работа с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ имеется не одно решение суда, в которых дана оценка наличия льготного специального стажа. Период работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ откорректирован, работа в указанный период включена в специальный стаж. Медицинский стаж работы истца не подлежит включению как льготный стаж. Стажевое право было предметом рассмотрения в суде, истица не приобрела право, решение вступило в законную силу. На 2001 год у истицы отсутствует необходимое количество лет специального стажа. С заявлением о назначении пенсии в 2001 году истица не обращалась. По заявленным истицей требованиям имеются вступившие в законную силу решения суда. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, полагает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании истец является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГ в соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГ №173-ФЗ.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что ранее истец Кочегурова И.Г. обращалась в Уссурийский районный суд с исковыми требованиями к Пенсионному фонду Российской Федерации о защите пенсионных прав. По обращению Кочегуровой И.Г. приняты судебные акты по следующим гражданским делам: №2-2101/2011; №2-2742/2013; № 2-2136/2013; №2-285/2014; №2-157/2014; №2-6952/2014; №2-3099/2016; № 2-2372/2017; №2-300/2019; №2-2861/2020; №2-1781/2021; №2-2628/2022.

Решения по указанным гражданским делам вступили в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании истец просила признать незаконным исчисление ответчиком стажа по трудовой деятельности по состоянию на ДД.ММ.ГГ за период с 1973 года по ДД.ММ.ГГ согласно справки от ДД.ММ.ГГ о периодах, включённых в трудовой стаж; признать право на исчисление стажа ее трудовой деятельности по законодательству, действующему в период выполнения работ с 1973 года для установления права на соответствующий вид пенсионного обеспечения для расчета размера пенсионных выплат по наилучшему варианту для истицы; установить с ДД.ММ.ГГ юридический факт выполнения работ по изготовлению лекарств, по проверке качества изготовленных лекарств и отпуска изготовленных лекарств, дающих право на льготную пенсию по выслуге лет в должности провизора-аналитика, провизора-технолога в периоды работы в государственных аптеках с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в должности провизора-организатора не освобожденного от производственных обязанностей в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ согласно Постановлению Совета министров ССС от ДД.ММ.ГГ XXXX; включить с ДД.ММ.ГГ в общий, в специальный медицинский стаж, в льготный стаж, дающий право на льготы по пенсионному обеспечению период 5 лет учебы в Хабаровском государственном медицинском институте на фармацевтическом факультете с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по нормам ранее действующего законодательства; включить с ДД.ММ.ГГ периоды работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 19 лет 9 месяцев 21 день льготного медицинского стажа в календарном исчислении, 27 лет 1 месяцев 6 дней - в льготном исчислении; включить с ДД.ММ.ГГ в стаж трудовой деятельности льготный медицинский стаж по фармацевтической деятельности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 36 лет 7 месяцев 27 дней в календарном исчислении, 43 года 6 месяцев 27 дней - в льготном исчислении; признать приобретшей с ДД.ММ.ГГ стажевое право на получение социальной выплаты по льготному пенсионному обеспечению по достижении возраста 45 лет; произвести с ДД.ММ.ГГ оценку пенсионных прав истца с учетом неучтенного общего, льготного стажа; признать за истцом право на получение социальных выплат по льготному пенсионному обеспечению с ДД.ММ.ГГ по нормам Закона СССР от ДД.ММ.ГГ «О государственных пенсиях», ФЗ от ДД.ММ.ГГ XXXX «О государственных пенсиях РФ»; обязать ответчика установить пенсию с ДД.ММ.ГГ с учетом неучтенного стажа, неучтённого заработка за 1990-1995 и произвести расчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГ с учетом пересчитанного специального стажа и прав на пенсионного обеспечение; выплатить недоплаченную пенсию с ДД.ММ.ГГ.

Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ (дело № 2-157/2014), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, исковые требования Кочегуровой И. Г. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу были удовлетворены частично. На ответчика возложена обязанность включить в данные персонифицированного учета застрахованной Кочегуровой И.Г. её доход за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. в сумме 13 199 руб. в виде взысканного судом среднего заработка за время вынужденного прогула и произвести исчисление размера обязательных страховых платежей за период с 26 марта по ДД.ММ.ГГ и их индексацию по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

В удовлетворении исковых требований Кочегуровой И.Г. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по УГО о признании незаконными решений Управления Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда по п/п 1 п. 1 ст.27 ФЗ-173, признании права на досрочное назначение пенсии в связи с работой по защите здоровья населения по п/п 20 п. 1 ст. 27 ФЗ-173, исчисления льготного трудового стажа, о включении в трудовой стаж персонифицированного учета периода учебы, включения в трудовой стаж периодов работы в компаниях, о назначении досрочной пенсии в связи с вредными условиями труда и в связи с работой по защите здоровья населения, о перерасчете размера трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда и в связи с работой по защите здоровья населения и счетом заработка за 1990-95гг., индексации недополученной пенсии и ее выплате, признании независящими от истицы обстоятельствами отсутствие сведений о заработке в личном деле было отказано.

Из решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ (дело № 2-2372/2017) следует, что Кочегурова И.Г. ДД.ММ.ГГ обратилась с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Ей была назначена пенсия по п.3 ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ с учётом соотношения заработка Кочегуровой И.Г. за 2000-2001 годы к среднемесячной заработной плате в стране за аналогичный период в 0,441 в размере 6 051,36 руб. С ДД.ММ.ГГ произведён беззаявительный перерасчёт страховой части пенсии по старости с учётом страховых взносов за 1 кв. 2011 г., не учтённых при назначении пенсии, поэтому размер пенсии на ДД.ММ.ГГ составил 6 089,05 руб. Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу, установлено, что пенсия истице на тот момент была назначена в соответствии с действующим законодательством. С учётом представленного истицей документа об окончании учебного заведения ей был произведён перерасчёт пенсии с даты установления пенсии с ДД.ММ.ГГ по распоряжению от ДД.ММ.ГГ. Пенсия пересчитана по п.4 ст. 30 указанного ФЗ по имеющимся на тот момент документам, с учётом общего трудового стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГ - 28 г. 10 мес. (включая период обучения в институте, и среднемесячного заработка за 2000-2001 г.г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования с учётом индексации. Размер пенсии на ДД.ММ.ГГ составил 6 096,04 руб. С ДД.ММ.ГГ был произведён беззаявительный перерасчёт страховой части пенсии по старости с учётом страховых взносов за 1 кв. 2011 года, не учтённых при назначении пенсии, поэтому размер пенсии на ДД.ММ.ГГ составил 6133,73 руб., то есть её размер был больше чем ранее установленный, поэтому пенсия была исчислена по наиболее выгодному для Кочегуровой И.Г. варианту по п. 4 ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ. С ДД.ММ.ГГ по заявлению Кочегуровой И.Г. от ДД.ММ.ГГ пенсионным фондом был произведён перерасчёт пенсии в связи с установленным решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ заработком Кочегуровой И.Г. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, дающий соотношение к среднемесячной заработной плате в стране за аналогичный период. С этого момента оценка пенсионных прав была осуществлена в соответствии с п.3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учётом общего трудового стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГ – 23 года 02 месяца 12 дней (без периода обучения в институте), стажевого коэффициента-0,58 и соотношения среднемесячной заработной платы за 1990-1995г.г. к среднемесячной заработной плате в стране за аналогичный период в предельно допустимом законодательством размере 1,2. С беззаявительным перерасчётом (корректировкой) страховой части трудовой пенсии, исходя из страховых взносов за 1 кв. 2011 года, не учтённых при назначении пенсии, произведённым с ДД.ММ.ГГ и фиксированным базовым размером страховой части пенсии размер пенсии Кочегуровой И.Г. на ДД.ММ.ГГ составил 8700,69 руб. Поскольку разница в суммах очевидна, с ДД.ММ.ГГ Кочегуровой И.Г. стала выплачиваться пенсия, исчисленная по п.3 ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ, то есть по наиболее выгодному для неё варианту. В связи с решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ ответчик изменил суммы страховых взносов на ДД.ММ.ГГ и произвёл перерасчёт пенсии с учётом указанных сумму по п.4 ст. 30 ФЗ № 713-ФЗ, размер которой на ДД.ММ.ГГ составил 6198,13 руб., и по п. 3 ст. 30 ФЗ № 172-ФЗ, размер которой на ДД.ММ.ГГ составил 8 765,08 руб.

Как усматривается из решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ (дело № 2-300/2019), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, предметом рассмотрения по гражданскому делу по иску Кочегуровой И.Г. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Уссурийске Приморского края (межрайонное) явились требования истца о включении по состоянию на ДД.ММ.ГГ в общую часть её лицевого счета в системе государственного пенсионного страхования и в системе обязательного пенсионного страхования застрахованного лица, следующие данные: в льготный (специальный) трудовой стаж период работы в государственных производственных аптеках, дающей право на пенсию по старости (по возрасту) в связи с особыми условиями труда код ЗП12А (вредные условия), в периоды с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ провизор - аналитик Аптека № 1 г. Владивосток, с 24.01. 1980 по 09.02. 1982 провизор - технолог Аптека № 5 г. Хабаровск, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ провизор - аналитик Аптека № 157 г. Хабаровск, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ провизор - технолог Аптека № 192 (структурное подразделение ЦРА № 3 г. Уссурийск). Всего 8 лет 7 месяцев 10 дней. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - заместитель заведующей Аптека №192 (структурное подразделение ЦРА № 3 г. Уссурийска АПУ Приморского крайисполкома), с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - и.о. заведующего провизора Аптеки № 192 (структурное подразделение ЦГА №3 г. Уссурийска АПУ Приморского крайисполкома), с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - зам. заведующего провизора Аптеки № 192 (структурное подразделение ТПП №3 г. Уссурийска НПО «Фармация»), с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - зам. заведующего провизора Аптеки №192 (структурное подразделение ЦГА №3 г. Уссурийска КПО «Фармация»), с 25.01.1992г по 07.03.1995г - зам. заведующего провизора Аптеки №192 (структурное подразделение ГМП «Фармация» г. Уссурийска), с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - зам. заведующего провизора Аптеки №192 (структурное подразделение ГМП «Фармация» г. Уссурийска), с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - зам. заведующего провизора МУП «Аптека №192» г. Уссурийска.

Из содержания решения суда следует, что ранее в решениях Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ судом давалась оценка требований о включении в льготный (специальный) трудовой стаж периодов работы, в том числе и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, которыми оспариваемые истцом периоды не были учтены как льготный (специальный) трудовой стаж. В удовлетворении исковых требований истцу в указанной части судом было отказано с учетом положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и исходя из того, что наименования учреждений и должностей истца не соответствуют установленному перечню должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397.

Как усматривается из решения Уссурийского районного суда Приморского края от 11.05.2021 (дело № 2-1781/2021), вступившего в законную силу 31.08.2021, предметом рассмотрения по гражданскому делу по иску Кочегуровой И.Г. к Министерству труда и социальной политики Приморского края, Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Уссурийске Приморского края (межрайонное) явились требования истца о признании за Кочегуровой И.Г. приобретшей право (стажевое) по состоянию на ДД.ММ.ГГ на гарантированные государством ежемесячные социальные выплаты пенсии по старости по трудовым отношениям по нормам КЗОТ РСФСР 1971 г. согласно Государственного социального страхования по достижении возраста 45 лет; установить, что социальная выплата пенсии по старости по государственному социальному страхованию по нормам КЗОТ РСФСР 1971 г. Кочегуровой И.Г. с ДД.ММ.ГГ по достижении возраста 45 лет подлежит осуществлению пожизненно Министерством труда и социальной политики Приморского края; обязать Министерство труда и социальной политики Приморского края установить и выплачивать установленный Кочегуровой И.Г. с ДД.ММ.ГГ гарантированные государством ежемесячные социальные выплаты пенсии по старости по Государственному социальному страхованию по нормам КЗОТ РСФСР 1971 г. в размере 4 222,80 руб., с последующей их индексацией в порядке, установленном законом; провести индексацию подлежащих взысканию с Министерства труда и социальной политики Приморского края в пользу Кочегуровой И.Г. сумм социальных выплат пенсии по возрасту (старости) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 21 334 590,57 руб. с учетом индекса роста потребительских цен и МРОТ; взыскать с Министерства труда и социальной политики Приморского края в пользу Кочегуровой И.Г. задолженность по гарантированным государством ежемесячным социальным выплатам пенсии по старости по Государственному социальному страхованию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 21 334 590,57 руб., сумму индексации задолженности по обязательным социальным выплатам пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; признать незаконным установление Кочегуровой И.Г. с ДД.ММ.ГГ ГУ-УПФ РФ по УГО трудовой пенсии по нормам Ф3 №173 «О трудовых пенсиях в РФ» как произведенное без принятия мер по оценке ее прав на пенсию по старости по правоотношениям в период ее трудовой деятельности, без предварительных запросов в исполнительные органы государственной власти, без разъяснений о факте уже установленной пенсии Министерством труда и СР, о правах Кочегуровой И.Г. на пенсию по иному законодательству.

Исковые требования Кочегуровой И. Г. к Министерству труда и социальной политики Приморского края, Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Уссурийске Приморского края (межрайонное) о признании приобретшей право на гарантированные ежемесячные социальные выплаты пенсии по старости (соцзащита) по трудовым отношениям по нормам КЗОТ РСФСР согласно Государственному социальному страхованию по достижению возраста 45 лет, установлении социальной выплаты по старости с 01.03.2001 с возложением обязанности её выплаты, проведении индексации сумм социальной выплаты пенсии, со взысканием задолженности, признании незаконным установление трудовой пенсии по нормам ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях» - оставлены без удовлетворения.

Как усматривается из решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ (дело XXXX), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, предметом рассмотрения по гражданскому делу по иску Кочегуровой И.Г. к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ в Приморском крае о признании отказов незаконными, включении периодов работы в непрерывный трудовой специальный стаж, признании права на льготное государственное обеспечение, обязании назначить пенсию явились требования истца об обязании ответчика включить в специальный льготный стаж, в том числе в льготном исчислении, в общий трудовой стаж на день обращения за пенсионным обеспечением на ДД.ММ.ГГ следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности провизора-аналитика в государственном аптечном учреждении Аптека №1 г.Владивосток (стаж в календарном исчислении 1 год 141 день, в льготном 1 год 6 мес. 141 день); с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности провизора-технолога в аптеке № 5 Аптечное управление Хабаровского крайисполкома (стаж в календарном исчислении 2 года 17 дней, в льготном – 3 года 17 дней); с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности провизора-аналитика в аптеке № 157 Аптечное управление Хабаровского крайисполкома (стаж в календарном исчислении 2 года 65 дней, в льготном – 3 года 65 дней); с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности провизора-технолога в Аптеке № 192 – структурном подразделении Центральной городской аптеки № 3 АПУ Приморского Крайисполкома; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности заместителя заведующей аптекой № 192 структурного подразделения центральной районной аптеки № 3 Аптечного управления Приморского крайисполкома; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности и.о.заведующего провизора аптеки в аптеке 192 – структурное подразделение Центральной городской аптеки № 3 Аптечного управления Приморского крайисполкома; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности заместителя заведующего провизора в аптеке № 192 структурного подразделения территориального производственного предприятия «Фармация»; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности заместителя заведующего провизора в аптеке № 192 структурного подразделения Центральной городской Аптеки № 3 КПО «Фармация»; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности заместителя заведующего провизора в аптеке № 192 структурного подразделения ГМП «Фармация» г.Уссурийска; с 07.03.1995 по 30.04.1995 в должности заместителя заведующего провизора в МУП аптека № 192 г.Уссурийска (в аптеке № 192 в календарном исчислении 10 лет 363 дня, в льготном – 15 лет 363 дня); с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ нахождение в отпуске по уходу за ребенком до 1 года в Центральной районной аптеке № 5 АПУ Хабаровского Крайисполкома; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ нахождение в отпуске по уходу за ребёнком до полутора лет в Центральной районной аптеке № 157; с 1973 по ДД.ММ.ГГ период учебы на фармацевтическом факультете в Хабаровском государственном медицинском институте, об обязании ответчика назначить пенсию и произвести расчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГ с учетом пересчитанного специального стажа и прав на пенсионного обеспечение, признании за истцом право с ДД.ММ.ГГ на льготное государственное пенсионное обеспечение (государственная пенсия), об обязании ответчика назначить истцу с ДД.ММ.ГГ льготную государственную пенсию и произвести расчет размера пенсии на день обращения на ДД.ММ.ГГ с учетом пересчитанного и неучтённого периода специального (льготного), общего, непрерывного стажа, заработной платы за 1990-1995 г.г. и прав как работника бюджетной сферы на соответствующий вид льготного государственного пенсионного обеспечения из ФБ РФ (ЕСН) по наиболее выгодному варианту для истца.

Исковые требования Кочегуровой И. Г. к ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ в Приморском крае о признании отказов незаконными, включении периодов работы в непрерывный трудовой специальный стаж, признании права на льготное государственное обеспечение, обязании назначить пенсию оставлены без удовлетворения.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, выражает несогласие с выданной справкой от ДД.ММ.ГГ, в обоснование чего приводит доводы о льготности спорных периодов работы и учебы, и необходимости их включения в специальный стаж, неправильно указанных периодах работы и подсчета продолжительности стразового стажа.

Из содержания судебных актов, принятых по обращениям истца в суд, следует, что ранее судом неоднократно давалась оценка требований истца о включении в льготный (специальный) трудовой стаж спорных периодов работы и учебы, по итогам которой оспариваемые истцом периоды не были учтены как льготный (специальный) трудовой стаж.

Кроме того, судами давалась оценка требованиям истца о назначении ей пенсии с 01.03.2001, с учетом положений ст. 118 Федерального закона от 20.11.1990 № 340 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», который действовал до 01.01.2002, согласно которым пенсия назначалась со дня обращения за ней. Аналогичный заявительный порядок назначения пенсий предусмотрен Федеральным законам от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Между тем, как установлено судами, Кочегурова И.Г. обратилась с заявлением о назначении пенсии только в 2011 году.

Разрешая требования истца о признании приобретшей с ДД.ММ.ГГ стажевое право на получение социальной выплаты по льготному пенсионному обеспечению по достижении возраста 45 лет суд принимает во внимание решение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ (дело XXXX), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, предметом рассмотрения по гражданскому делу по иску Кочегуровой И.Г. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по УГО о признании приобретшей право на государственную пенсию по старости лет на льготных условиях, об обязании произвести исчисление размера пенсии, о взыскании недополученной суммы пенсии являлись оценка пенсионных прав истицы и определена как наиболее выгодная с 01.03.2011г. по 31.08.2011г. по п.4 ст. 30 Закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ, с 01.09.2011г. по п.3 ст.30 Закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ. При этом установлено, что Кочегурова И.Г. не имеет права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда по пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ-173, а также на досрочное назначение пенсии в связи с работой по защите здоровья населения по п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ-173. С заявление о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГ либо оценке пенсионных прав на указанную дату истец к ответчику не обращалась.

В этой связи у суда не имеется правовых оснований для иной оценки пенсионных прав истца по спорным периодам на предмет льготного характера, в том числе по нормам приведенного ею законодательства, которое не подлежит применению.

При таких обстоятельствах исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

По изложенному, руководствуясь Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Кочегуровой И. Г. к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным исчисления пенсионного стажа, о включении медицинского стажа и периодов учебы в специальный стаж в льготном исчислении, о признании приобретшей стажевое право на получение социальных выплат по льготному пенсионному обеспечению, об обязании произвести оценку прав, назначить и произвести перерасчет размера пенсии с учетом перерассчитанного льготного стажа с учетом прав на социальные выплаты, о выплате недополученной пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Председательствующий О.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года.