Решение по делу № 1-447/2019 от 15.03.2019

Уголовное дело № 1-447/19 (11801930001000163)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Байыр-оол А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Ооржак А.Х., подсудимого Салчака А.Д., защитника – адвоката Бады-Хоо Ш.Д., <данные изъяты>, переводчика ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Салчак А.Д., <данные изъяты> ранее судимого: 1) 02.09.2004 года по приговору Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с условно испытательным сроком 4 года, 2) 30.07.2007 года по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва (с учетом постановлений Ангарского городского суда Иркутской области от 10.09.2010 года и 12.03.2013 года) по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор суда от 02.09.2004 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в с исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 21.09.2016 года, по решению Ангарского городского суда Иркутской области от 28.07.2016 года установлен административный надзор с 31.10.2017 года по 17.10.2019 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салчак А.Д. будучи установленным под административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил под надзорным лицом место жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Ангарского городского суда Иркутской области от 28 июля 2016 года в отношении Салчак А.Д. в соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел, запрещением пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, запрещение выезда за пределы города без разрешения отдела внутренних дел по месту жительства. 17 октября 2016 года административный надзор в отношении Салчака А.Д. был установлен по месту жительства по адресу: <адрес>. В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 17 октября 2016 года Салчак А.Д. обязан являться на регистрацию в ОП № 1 с. Тээли 10, 20, 30 числа каждого месяца с 10 до 14 часов, о чем Салчак А.Д. был ознакомлен под роспись и ему было объявлено письменное предупреждение об уголовной ответственности предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

С 30 ноября 2017 года по заявлению Салчака А.Д., он был поставлен на учет в Управлении МВД России по <адрес> в соответствии с избранным местом жительства по адресу: <данные изъяты> В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 30 ноября 2017 года Салчак А.Д. обязан являться на регистрацию в Управление МВД России по <адрес> 10, 20, 30 числа каждого месяца с 10 до 14 часов, о чем Салчак А.Д. был ознакомлен под роспись. В тот же день ему было объявлено письменное предупреждение об уголовной ответственности предусмотренной ст. 314.1 УК РФ о том, что за неприбытие без уважительной причины им к избранному месту жительства или пребывания в определенное администрацией исправительного учреждения срок, а равно за самовольное оставление им места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

Однако, Салчак А.Д. достоверно зная об установленном в отношении него административных ограничений по решению суда от 28 июля 2016 года административного надзора сроком на 3 года с избранным местом жительства по адресу: <данные изъяты> и установления административных ограничений, при этом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в нарушение пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и административных ограничений с 10 января 2018 года без уважительной причины, без согласия УМВД России по <адрес>, самовольно оставил место жительства по адресу: <данные изъяты> а именно с 10 января 2018 года до 03 сентября 2018 года, перестал самостоятельно прибывать на регистрацию в Управление МВД России по <адрес>, как поднадзорное лицо, и был объявлен в розыск.

В судебном заседании подсудимый Салчак А.Д. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства ею разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Салчак А.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос об отсутствии у Салчака психических заболеваний.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Салчак <данные изъяты>, обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый Салчак характеризуется положительно. <данные изъяты>. Состоит на учете, как поднадзорное лицо по решению суда от 21.09.2016 года.

По месту работы индивидуальным предпринимателем характеризуется также исключительно с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, <данные изъяты>, условия жизни его семьи, положительные характеристики по месту работы и жительства, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимого Салчака обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ суд не усмотрел.

При определении размера наказания суд принимает во внимание условия жизни семьи подсудимого, а также совокупность иных смягчающих обстоятельств.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, его личность, то, что он, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого и особо тяжкого преступлений, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, и в его действиях усматривается рецидив преступлений, суд с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая, что его исправление будет действенным лишь в условиях изоляции от общества.

По указанным основаниям назначение менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд находит нецелесообразным, т.к. они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что в действиях подсудимого имеются признаки рецидива преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, ему для отбывания наказания назначается исправительная колония строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы меру пресечения Салчака в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Салчака под стражей со дня оглашения приговора по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвовавшей в качестве защитника по назначению для представления интересов подсудимого, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает подсудимого от взыскания этих издержек.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Салчак А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Салчак А.Д. исчислять с 21 мая 2019 года.

Меру пресечения в отношении Салчак А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Салчака А.Д. под стражей с 21 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении или приглашении защитника.

Председательствующий С.С. Сарыглар