Решение по делу № 33-38043/2022 от 15.09.2022

77RS0030-02-2021-006505-88

Дело № 2-203/дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истцов – фио,

представителя ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Кайибханова Анатолия Вердиевича, Папсуевой Галины Ильиничны, Скавронской Ирины Викторовны, Арбатского Виталия Сергеевича, Дружинина Михаила Владимировича к наименование организации о признании недействительными решений внеочередных общих собраний членов СНТ,

УСТАНОВИЛ:

Кайибханов А. В., Папсуева Г. И., Скавронская И. В. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истцы являются собственниками земельных участков, адреса которых определены относительно почтового адреса ориентира: адрес, Ядроминское с/пос., адрес. дата было проведено внеочередное общее собрание членов наименование организации. На собрании были приняты решения об избрании председательствующего фио, секретаря фио, прекращении полномочий фио в качестве председателя наименование организации, избрании председателя наименование организации фио Собрание было проведено с нарушением процедуры созыва, подготовки и проведения собрания. У членов инициативной группы отсутствовали полномочия на созыв, поскольку в Правление наименование организации требование о проведении внеочередного собрания с соответствующей повесткой не поступало. Члены наименование организации о поведении собрания не уведомлялись. Общее собрание не являлось правомочным, поскольку в собрании участвовало менее 50 процентов членов наименование организации.

В этой связи Кайибханов А. В., Папсуева Г. И., Скавронская И. В. просили суд признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов наименование организации от дата о прекращении полномочий фио в качестве председателя наименование организации и об избрании председателем наименование организации фио

Кроме того, Кайибханов А. В., Папсуева Г. И., Скавронская И. В. обратились в суд с иском к наименование организации, просили суд признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов наименование организации от дата о прекращении полномочий фио в качестве председателя наименование организации и об избрании председателем наименование организации фио по аналогичным основаниям (дело № 2-265/дата).

Дела по указанным искам были объединены в одно производство.

В качестве соистцов к участию в деле были привлечены Арбатский В. С., Дружинин М. В.

В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика наименование организации в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Третьи лица - фио, фио, фио, фио, фио – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со счт. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истцов, представителя ответчика, исследовав представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Федерального закона от дата № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Статьей 16 указанного Федерального закона установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу ч. 1 ст. 17 Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Порядок созыва внеочередного собрания определен частями 7 – 15 статьи 17 указанного Федерального закона:

7. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

8. Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

9. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 данной статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

10. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

11. Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 данной статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

12. В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11  данной статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 данной статьи.

13. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

14. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

15. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно ч. 19 статьи 17 указанного Федерального закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Судебным разбирательством установлено следующее.

Кайибханов А. В., Папсуева Г. И., Скавронская И. В., Арбатский В. С., Дружинин М. В. являются собственниками земельных участков, адреса которых определены относительно почтового адреса ориентира: адрес, Ядроминское с/пос., адрес.

наименование организации зарегистрировано дата Согласно выписке из ЕГРЮЛ, участниками наименование организации являются 7 человек: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио

дата состоялось внеочередное общее собрание членов наименование организации, решения которого оформлены протоколом от дата

Указанным собранием были приняты решения о прекращении полномочий фио в качестве председателя наименование организации и об избрании председателем наименование организации фио

Кроме того, дата состоялось внеочередное общее собрание членов наименование организации, которым также были приняты решения о прекращении полномочий фио в качестве председателя наименование организации и об избрании председателем наименование организации фио

В каждом собрании принимали 5 из 7 членов наименование организации: фио, фио, фио, фио, фио

Таким образом, присутствовали более чем пятьдесят процентов членов товарищества, собрания являлись правомочными.

Собрания проводились по требованиям фио, фио, фио, фио, то есть более чем одной пятой членов товарищества.

Уведомления о проведении собрания вручались членам товарищества под роспись, фио направлялись по почте.

Истцы членами наименование организации не являются. Относимые, допустимые и достоверные доказательства принятия их в члены наименование организации суду не представлены. Папсуева Г. И., Скавронская И. В., Арбатский В. С. являются членами наименование организации, что исключает их участие в наименование организации. Представленные суду справки за подписью фио как председателя наименование организации, копия протокола внеочередного общего собрания наименование организации от дата вызывают у суда сомнения, поскольку противоречат данным ЕГРЮЛ.

Следовательно, решения об избрании председателя наименование организации права и законные интересы истцов не затрагивают.

При таких обстоятельствах требования истцов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исков Кайибханова Анатолия Вердиевича, Папсуевой Галины Ильиничны, Скавронской Ирины Викторовны, Арбатского Виталия Сергеевича, Дружинина Михаила Владимировича к наименование организации о признании недействительными решений внеочередных общих собраний членов СНТ отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья