Решение по делу № 2-3745/2022 от 19.04.2022

Дело № 2 - 374 5/ 2022

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

именем    Российской Федерации

14 июня 2022 года                                                                      г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре                                 МИШИНОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Золотаревой Е. С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Золотаревой Е.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 73 440,67 руб., из них: основной долг – 29 410 руб., проценты – 28 106 руб., штрафы – 15 924,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 403,22 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между Золотаревой Е.С. и <данные изъяты>» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления <данные изъяты>» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется не4укоснительно их соблюдать. Таким образом, с ответчиком был заключен договор займа в электронном виде – через «систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства. Согласно п. 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в сроки и в порядке, предусмотренным настоящим договором и Общими условиями договора займа с <данные изъяты> По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило ООО «АйдиКоллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Золотаревой Е.С. В нарушении ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик Золотарева Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по     адресу, указанному в иске: РБ, <адрес> адресу постоянной регистрации: <адрес>. Почтовые отправления с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд с отметкой почтовой службы « истек срок хранения».

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Золотарева Е.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>190, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав, он в данном случае в соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия    представителя истца определили возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

             Согласно части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 425 Гражданского Кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

            Согласно статье 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

           В силу положений п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Ст. 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и заемщиком Золотаревой Е.С. заключен договор займа № о предоставлении последней денежного займа в размере 29 410 руб. с начислением процентов с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 357,76 %, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 357,066 %, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 334,181 %, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 314,054 %, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 296,214 %, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 280,39 %, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 265,992 %, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 253,083 %, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 241,366 %, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 230,689 %, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 220,916 %, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 211,934 %. Срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 договора в с лучае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платедей, Кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основанного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Договор займа подписан заемщиком Золотаревой Е.С. в электронном виде с использованием простой электронной подписи.

<данные изъяты>»» перечислило ответчику Золотаревой Е.С. денежные средства в размере 27 000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается статусом перевода денежных средств в платежной системе <данные изъяты>.

Материалами дела подтверждается, что заемщик Золотарева Е.С. свои обязательства по погашению предоставленных заемных средств и уплате процентов надлежащим образом не исплняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу п.п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требований № №, согласно которому <данные изъяты>» передает, а ООО «АйДиКоллект» принимает права требования к заемщикам по договорам займа, указанным в перечне уступаемых прав требований.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования право требования также передано и в отношении договора займа, заключенного с Золотаревой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ. Размер уступаемых прав составил 73 440,67 руб.

О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 направлено уведомление.

Согласно представленному суду расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Золотаревой Е.С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 73 440, 67 руб., из которых: основной долг – 29 410 руб., проценты – 28 106 руб., штрафы – 15 924, 67 руб.

Ответчик Золотарева Е.С.    в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств о погашении задолженности суду не представила.

Представленный суду истцом расчет суд признает правильным и арифметически верным, поскольку основан на положениях заключенного между сторонами договора займа.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предоставленного займа в общем размере 73 440, 67 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная за подачу иска в суд государственная пошлина в размере 2 403,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Золотаревой Е. С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Золотаревой Е. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 440,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 403, 22 руб.

Ответчик вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Судья:    ( подпись)                                      О.А. ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья:                                              О.А. ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>