Решение по делу № 2-1623/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-1623/2021 УИД 13RS0025-01-2021-002846-79    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 25 августа 2021 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Галимовой Л.Р.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в лице Смоленского филиала в лице представителя Нестеровой Ирины Александровны, действующей на основании доверенности,

ответчика – Макарова Александра Евгеньевича,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в лице Смоленского филиала к Макарову Александру Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Группа страховых компаний «Югория» в лице Смоленского филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском к Макарову А.Е., в котором по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика в порядке регресса 83 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 696 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика Макарова А.Е. - в постоянное судебное присутствие Чамзинского районного суда Республики Мордовия в с.Большие Березники.

Истец - представитель АО «Группа страховых компаний «Югория» Н.А. Нестерова в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Макаров А.Е. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным проведение судебного заседания в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения в постоянное судебное присутствие Чамзинского районного суда Республики Мордовия в с.Большие Березники по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29 сентября 2020 № 2087-О указал, что пункт 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации, закрепляющий обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлен на реализацию требований статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагающих необходимость установления в законе, в качестве обязательного элемента процессуального порядка реализации права на судебную защиту, критериев, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное гражданское дело, что позволило бы участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия от 06 августа 2021 г. Макаров А.Е. <дата> года рождения с 15 января 2011 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Учитывая, что на территории Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия ответчик не зарегистрирован, а адрес его регистрации территориально относится к границам постоянного судебного присутствия Чамзинского районного суда Республики Мордовия в с.Большие Березники, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, а потому, руководствуясь вышеприведенными правовыми положениями и позицией Конституционного Суда Российской Федерации, считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в постоянное судебное присутствие Чамзинского районного суда Республики Мордовия в с.Большие Березники, то есть по месту жительства ответчика Макарова А.Е.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в лице Смоленского филиала к Макарову Александру Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности в постоянное судебное присутствие Чамзинского районного суда Республики Мордовия в с.Большие Березники.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.Я. Дубровина