Решение по делу № 5-797/2019 от 31.05.2019

Дело (номер обезличен)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(адрес обезличен) 18 июня 2019 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Бондарец О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П, (дата обезличена) рождения, уроженца (адрес обезличен), работающего на (номер обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У с т а н о в и л:

(дата обезличена) в 12 часов 15 минут по адресу: (адрес обезличен), автодорога (номер обезличен), водитель П управляя транспортным средством марки (номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен) в нарушении п.9.10; 10.1 ПДД не справился с управлением, произвел столкновение с впереди идущим автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН В государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя И, после чего выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем марки КИА СОЛ государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя Е, после чего автомобиль марки КИА СОЛ государственный регистрационный знак (номер обезличен) управлением водителя Е произвел столкновение с автомобилем марки ФОЛЬКСВАГЕН Д государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя И В результате произошедшего ДТП автомобилям причинены механические повреждения, а водителю автомобиля марки КИА СОЛ государственный регистрационный знак (номер обезличен) Е причинен легкий вред здоровью.

До рассмотрения дела П были разъяснены его права и обязанности. Отводов и ходатайств, не заявлено.

В судебном заседании П вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил что, двигался на автомобиле ФОРД КУГА с женой и двумя пассажирами, почувствовал себя плохо, не справился с управлением, поскольку потерял сознание, затем произошло ДТП с впереди идущим автомобилем Фольксваген В, что произошло дальше, не помнит. Также пояснил, что по состоянию здоровья состоит на учете у (номер обезличен).. Вреда здоровью в результате данного ДТП П, а также его пассажирам причинено не было.

Потерпевшая Е в судебном заседании пояснила, что (дата обезличена) в 12 часов 15 минут управляла транспортным средством марки КИА СОЛ государственный регистрационный знак (номер обезличен), в машине находилась с родственницей. Встречная машина, на очень большой скорости выехала на полосу ее движения и ударила в левый бок ее автомобиля, после чего ее развернуло на своей полосе где произошло столкновение с автомобилем марки ФОЛЬКСВАГЕН Д государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя И

В результате данного ДТП Е причин легкий вред здоровью, лечение проходит до сих пор. Настаивает на лишении водительских прав в отношении П, поскольку считает, что по состоянию здоровья, в связи с наличием сердечно-сосудистого заболевания, П не может управлять транспортным средством, что и подтверждается данным ДТП.

Потерпевший И в судебном заседании пояснил, что (дата обезличена) в 12 часов 15 минут управлял автомобилем марки ФОЛЬКСВАГЕН Д государственный регистрационный знак (номер обезличен), ехал в потоке за автомобилем марки КИА СОЛ, на встречной полосе движения увидел ДТП и начал тормозить, съехал на обочину и там произошел удар с автомобилем КИА СОЛ. В автомобиле ехал один, вреда здоровью не причинено.

Потерпевшие (адрес обезличен) в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причину своей не явки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по (адрес обезличен) К, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина П в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вышеуказанные требования ПДД РФ водителем П не учтены.

Суд приходит к выводу, что между нарушением ПДД РФ, допущенным П и причинением потерпевшей легкого вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

Факт совершения П. данного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена);

- схемой места совершения административного правонарушения от (дата обезличена);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 17-20), которыми подтверждены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. При этом при составлении схемы административного правонарушения и протокола осмотра места происшествия П был с ними ознакомлен и согласен, каких-либо замечаний не заявлял;

- заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому повреждения Е указанные в заключении, вызвали причинение легкого вреда здоровью.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам, которые составлены должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо его заинтересованность в исходе дела. Оснований не доверять заключению эксперта в отношении потерпевшего у суда также не имеется.

Суд признает, что исследованные письменные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и позволяют сделать вывод о наличии в действиях П состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия П суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения П к административной ответственности, установленный на основании ст.4.5 КоАП РФ в виде одного года, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного П административного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, а также состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, в качестве смягчающих обстоятельств, суд принимает признание вины.

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить П наказание в виде лишения права управления транспортным средством, данное административного наказания, будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

П, (дата обезличена) года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на срок на один год три месяца.

Разъяснить, что в целях исполнения назначенного судом наказания, по вступлении постановления в законную силу, водительское удостоверение, находящееся на руках, подлежит сдаче в подразделении Госавтоинспекции по месту жительства лица, подвергнутого наказанию, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.А. Бондарец