Решение по делу № 2-238/2016 от 31.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года                      Новолакский районный суд РД

в составе: Председательствующего судьи МАГДУЕВА А.М.,

     при секретаре - ОМАРОВОЙ З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в сел. <адрес> дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Гаджиеву Х.Г. о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее истец) обратился в суд с иском к Гаджиеву Х.Г. (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленный согласно договора газ, в сумме 163572 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеет задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Каранов А.А. требования по изложенным в иске основаниям уточнил, и показал, что ответчик согласно заключенного договора своевременно и полно получал газ от истца и за потребленный газ и регулярно не оплачивал с ДД.ММ.ГГГГ и имеет долг в сумме 163572 рублей. Заочным решением <адрес> суда в пользу его доверителя взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121072 рублей. В связи с тем, что ответчик платежи за поставленный газ не производит в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направленно уведомление о приостановлении подачи газа в случае если он не погасит задолженность. Однако данное уведомление осталось без реагирования со стороны ответчика. Отапливаемая площадь жилья составляет 130 кв.м. прибор учета потребленного газа у ответчика имеется, однако счетчик не опломбирован, рабочее состояние прибора не проверено и сумма задолженности рассчитана исходя из нормативов потребления газа при отсутствии приборов учета в РД и по числу 5 членов семьи ответчика. Взысканию подлежит сумма иска по представленному расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещен, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил, свои возражения на иск не представил. Поэтому суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.ч.1.,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе и поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

С момента подключения к газовой сети истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд. Ответчик имеет отапливаемую жилую площадь в 130 кв.м. и постоянно в доме проживают 5 человек.

Пунктами 6, 7. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.Поскольку ответчик не отказался от потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и до заключения договора он получал от истца газ для вышеуказанных целей, суд признает наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика на условиях, предусмотренных Правилами.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 130 кв.м. и эксплуатируется газовое оборудование - газовая плита ПГ - 4 и газовый отопительный прибор (котел), водонагревательная колонка.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не представлены.

Истец в обосновании исковых требований представил суду расчеты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 42261.20 рублей.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что у ответчика прибор учета потребляемого газа не опломбирован, размер задолженности необходимо рассчитать исходя из нормативов потребления газа для отопления дома и приготовления пищи установленные по РД.

Суд не усматривает необходимости в производстве расчетов и, при определении суммы подлежащей взысканию, за основу принимает представленный истцом расчет.

При изложенных обстоятельствах требования истца должны быть удовлетворены и взысканию подлежит долг по представленному расчету в сумме 42261.20 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4471 рублей. Факт оплаты указанной суммы госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть уплаченной истцом госпошлины в размере 1468 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Гаджиеву Х.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Гаджиева Х.Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ в сумме 42261 (сорок две тысячи двести шестьдесят один) рублей 20 копеек, и часть государственной пошлины в размере 1468 (тысяча четыреста шестьдесят восемь) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий-

Решение вынесено в совещательной комнате.