Решение по делу № 2-340/2015 (2-18655/2014;) от 13.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2015 г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего                                   Гареевой С.Ю.,

при секретаре                                                    Винник А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МКУ муниципального образования <адрес> «Управление жилищного хозяйства» к Жилинская О.Ю, Гавриленко К.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно -коммунальных услуг,

установил:

МКУ муниципального образования <адрес> «Управление жилищного хозяйства» обратилось в суд с иском к Жилинская О.Ю, Гавриленко К.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 63959,12 руб.

В обоснование иска сослалось на то, что Жилинская О.Ю, Гавриленко К.А. проживают по адресу: <адрес> являются собственниками указанного жилого помещения. В течение длительного времени ответчик не выполняют обязательства по оплате жилищно - коммунальных услуг. Согласно справки из бухгалтерии долг за период с 01.01.2006г. по 01.05.2010г. составил 63959,12 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики Жилинская О.Ю, Гавриленко К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, судебными повестками, направленными по последнему известному месту жительства, что в соответствии со ст. 119 ГПК РФ является надлежащим уведомлением. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

При таких обстоятельствах неявка ответчиков в судебное заседание согласно ст. 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению иска по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается выпиской из лицевого счета ООО «ГУК-Краснодар», поквартирной карточкой, Жилинская О.Ю, Гавриленко К.А. проживают по адресу: <адрес> являются собственниками указанного жилого помещения с 2003г.

Согласно справки бухгалтерии МКУ МО <адрес> «Управление жилищного хозяйства» задолженность ответчиков по оплате жилищно -коммунальных услуг за период с 01.01.2006г. по 01.05.2010г. составила 63959,12 руб.

В адрес ответчиков истцом направлялось предупреждение о погашении задолженности, однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленный по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 63959,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жилинская О.Ю, проживающей по адресу: <адрес>; с Гавриленко К.А., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу МКУ муниципального образования <адрес> «Управление жилищного хозяйства», расположенного по адресу: <адрес>, 63959,12 руб. (шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят девять рублей двенадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.

Федеральный судья:

Составлено: ДД.ММ.ГГГГ г.