Решение по делу № 22-1173/2021 от 11.05.2021

Дело № 22-1173 судья Цыгульская С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2021 года г. Тула    

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Л.В.,

судей: Грацескул Е.В., Турчиной Т.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой А.В.,

с участием прокурора Вергуш К.В.,

защитника адвоката Мариновой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сасаева В.А. на приговор Донского городского суда Тульской области от 22 марта 2021 года, по которому

Сасаев Владимир Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, судимый,

18 марта 2016 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26 июля 2016 года мировым судьей судебного участка №43 Узловского судебного района Тульской области по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима

16 марта 2018 года освобожденного по отбытию наказания;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Сасаева В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., выступление адвоката Мариновой С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Вергуш К.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Сасаев В.А. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта до 25 января 2021 года наркотического средства – смесь (препарат), содержащую наркотические вещества: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 26,60 грамм, в крупном размере, когда Сасаев В.А. был задержан в районе <адрес> сотрудниками полиции на месте преступления и при личном досмотре Сасаева В.А. наркотическое средство было изъято.

В апелляционной жалобе осужденный Сасаев В.А. выражает несогласие с приговором, находя его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Обращает внимание, что наркотики он употреблял на протяжении нескольких лет, никому не предлагал и не сбывал, тем самым наносил вред только себе и своему организму. Приобретал наркотик на заработанные деньги, которые не крал. Указывает, что никого не грабил, мошенничеством не занимался, поэтому никакой общественной опасности в своих действиях не видит.

Указывает, что добровольно выдал сотрудникам полиции имеющийся у него наркотик. Сообщил, что активно сотрудничал со следствием, не препятствовал расследованию, дал признательные показания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении <данные изъяты>, с последнего места работы характеризуется положительно. Констатирует, что от соседей жалоб на него не поступало.

С 2001 года имеет неизлечимое заболевание.

Просит приговор изменить, снизить срок наказания, засчитать в срок лишения свободы время содержания в его ИВС с ДД.ММ.ГГГГ до момента взятия его под стражу ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, либо изменению приговора, отвечающего требованиям ст. 297 УПК РФ. судебная коллегия считает,

Выводы суда о виновности Сасаева В.А., соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основываются на достаточной совокупности исследованных без нарушений в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

В судебном заседании Сасаев В.А. вину по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

При таких обстоятельствах суд исследовал признательные показания осужденного, полученные на предварительном расследовании, которые в суде осужденный поддержал.

Считать, что в этих показаниях осужденный себя оговорил, оснований нет. Показания от Сасаева В.А. получены в присутствии адвоката, в условиях, исключающих незаконные методы расследования, протокол отвечает требованиям ст. 189,190 УПК РФ.

Доказательством вины Сасаева суд обоснованно указал на его признательные показания, установив, что они являются не единственным доказательством вины.

Данное решение суда первой инстанции не нарушает и соответствует требованиям ст.76,77 УПК РФ.

Помимо признательных показаний осужденного Сасаева В.А. в ходе следствия его виновность в совершении инкриминируемого преступления установлена:

- показаниями свидетелей: ФИО1, ФИО2 о том, что в отношении Сасаева В.А. проверялась оперативная информация, связанная с тем, что 25 января 2021 года находясь в районе <адрес> у Сасаева при себе будет находиться наркотическое средство. С целью проверки данной информации 25 января 2021 года в указанном месте Сасаев был остановлен и досмотрен. У Сасаева В.А. в правом боковом кармане кофты был обнаружен и изъят полимерный сверток округлой формы. Сасаев В.А. пояснил, что в изъятом у него свертке наркотическое средство – героин, для личного употребления;

- показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, подтвердивших законность проводимого следственного действия по изъятию у Сасаева В.А. наркотического средства;

- протоколом личного досмотра вещей, кофты, находящихся на осужденном, от 25 января 2021 года;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 февраля 2021 года;

- заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о количественном и качественном составе наркотического средства, смеси, в которой содержались диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 26,60 грамм,

- вещественными доказательствами и другими материалами уголовного дела.

Суд учел все обстоятельства, влияющие на его выводы, дал объективную оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, имеющим существенное значение для его разрешения, с чем соглашается и судебная коллегия.

Судом не допущено нарушений требований ст. 307 УПК РФ при составлении приговора.

В приговоре аргументированы выводы относительно виновности Сасаева В.А. в незаконном хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований не согласиться с такой квалификацией, нет, как нет оснований для оправдания осужденного или иных оснований, исключающих уголовную ответственность.

Тот факт, что Сасаев выдал наркотические средства в ходе его оперативного задержания, не является добровольным отказом от преступления, не содержит тех условий и оснований, о которых указывается в примечаниях №1 к ст. 228 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела предварительное и судебное следствие проведены полно и объективно.

Принцип состязательности и равноправия сторон председательствующим соблюден, стороны не ограничивались в праве предоставления доказательств, все представленные доказательства судом исследованы.

По окончании судебного следствия участниками процесса каких-либо ходатайств о дополнении не заявлялось.

Наказание, назначенное осужденному в виде четырех лет лишения свободы за преступление категории тяжких, вопреки доводам апелляционной жалобы, признать суровым, оснований нет.

Из приговора следует, что наказание Сасаеву назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.6, 43, 60 УК РФ.

Суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, все данные о его личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел наличие <данные изъяты>, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, заболевания, <данные изъяты>, не исключающее вменяемости, и не требующее применений положений ст. 22 УК РФ.

Неучтенных смягчающих обстоятельств судом апелляционной инстанции не выявлено.

Также суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений. При этом суд обоснованно учел, что на момент 25 января 2021 года осужденный имел непогашенную судимость за преступление средней тяжести по ч. 1 ст. 161 УК РФ по приговору от 18.03.2016 года, наказание по которой отбыл 16.03.2018 года.

Лишение свободы как вид наказания суд в приговоре мотивировал, не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом суд принял во внимание положения ч. 1 ст. 68 УК РФ о том, что предыдущее наказание не оказало исправительного воздействия на осужденного.

При таких данных, по своему виду и размеру назначенное осужденному Сасаеву В.А. наказание нельзя признать несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Сведений о том, что Сасаев В.А. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в суд не представлено.

Суд обосновал возможность неприменения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.300 УПК РФ в приговоре решен вопрос о вменяемости осужденного.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Согласно материалам уголовного дела задержание осужденного Сасаева 25 января 2021 года в порядке ст. 91,92 УПК РФ не производилось. Он впервые заключен под стражу в качестве меры пресечения по судебному решению с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для изменения приговора в части начала исчисления сроков наказания судом апелляционной инстанции не выявлено.

Руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Донского городского суда Тульской области от 22 марта 2021 года в отношении осужденного Сасаева Владимира Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления судебных решений в законную силу, осужденным в тот же срок со дня получения копий с правом ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья