Решение от 19.04.2021 по делу № 5-1615/2021 от 05.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Евангелевская Л.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, поступившее из ГИТ в Ростовской области, в отношении ООО «Магистраль», расположенного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица ООО «Магистраль».

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 22 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, рассматриваются в пределах компетенции, установленной главой 23 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Магистраль» не усматривается оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч.21 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес>.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ данное дело об административном правонарушении не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь чч. 1, 3 ст. 23.1, ст. 29.12, 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 19.4.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░