Решение по делу № 2-1268/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-1268/2022

44RS0002-01-2021-002973-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» апреля 2022 года                                 г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи     Коровкиной Ю.В.,

при секретаре     Стяжковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Костромы в интересах Андреевой Е. Ю. к ООО «КомТранс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Костромы обратился в суд в интересах Андреевой Е.Ю. с вышеуказанным иском. Требования мотивировал тем, что 15 июля 2016 года между Ж. и ООО «КомТранс» был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался построить дом по адресу: ..., передать Ж. в собственность ... стоимостью 2 702 550 руб. Срок передачи объекта установлен в течение 2 месяцев с даты ввода дома в эксплуатацию, который должен произойти не позднее 4 квартала 2017 г. Впоследствии между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому срок ввода дома в эксплуатацию установлен не позднее 30.06.2019г., срок передачи объекта долевого строительства участнику – 2 месячный с момента выдачи разрешения на ввод дома в эксплуатацию. Между Ж. и Андреевой Е.Ю. заключен договор уступки прав требования № 6. В установленный договором срок объект истцу передан не был, т.е., предусмотренный договором срок передачи истцу объекта долевого строительства ответчик нарушил. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства предусмотрена санкция в виде неустойки (пени). Неустойка за период с 01.01.2021 по 26.07.2021 составляет 176 717, 02 руб. Указанную сумму прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Андреевой Е.Ю. В соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» также просит взыскать компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Прокурор г. Костромы и истец Андреева Е.Ю. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, как и не явились в предыдущее судебное заседание 29 марта 2022 г., о месте и времени которого были извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без их участия в деле не имеется.

Представитель ответчика ООО «КомТранс» в суд также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки в судебное заседание не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то обстоятельство, что прокурор и истец и по вызову суда дважды не явились в судебные заседания, о месте и времени которых извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявляли, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление прокурора г.Костромы в интересах Андреевой Е.Ю. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление прокурора г.Костромы в интересах Андреевой Е. Ю. к ООО «КомТранс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. с. ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - Ю.В. Коровкина