Решение по делу № 2-2478/2015 от 05.05.2015

№2-2478/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2015 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Зарецкой Т.В.

при секретаре Журавлевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Колчеву В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось ООО «Управляющая компания Траст» с иском к Колчеву В.Л., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Стороны по соглашению сторон могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, соглашение об изменении территориальной подсудности должно содержать конкретное наименование суда, в котором подлежит рассмотрению возникший спор.

Пунктом 5.4 кредитного договора предусмотрено, что споры по кредитному договору, подлежат рассмотрению судом по месту нахождения Алтайского филиала кредитора. В случае ликвидации Алтайского филиала кредитора, все споры по настоящему договору разрешаются в порядке, установленном законодательством РФ, судом по месту нахождения кредитора.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» в г. Барнауле вообще отсутствует.

При таких обстоятельствах нельзя считать договорной подсудностью указание на то, что все споры разрешаются в суде по месту нахождения кредитора, так как не указан адрес кредитора, конкретно Железнодорожный районный суд г. Барнаула также не указан в пункте 5.4 кредитного договора.

Таким образом, в данном случае подлежат применению общие правила территориальной подсудности, установленные в Гражданском процессуально кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно относится. Искусственное изменение подсудности не допускается.

Согласно исковому заявлению местом жительства ответчика Колчева В.Л. является адрес: <адрес>, что находится за пределами Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент предъявления иска ответчик не был зарегистрирован по месту жительства в Железнодорожном районе г. Барнаула, зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение Бийского городского суда, поскольку к производству Железнодорожного районного суда <адрес> дело принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Колчеву В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Бийский городской суд, ул.Ленина,149, г. Бийск, 659300

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 15-дневный срок.

Судья Т.В. Зарецкая