Решение по делу № 2-1083/2022 от 28.04.2022

Дело № 2-1083/2022                                 копия

УИД 33RS0002-01-2022-000875-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2022 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи     Жемеровой Т.В.,

при секретаре                             Галиней А.А.,

с участием истца                            Клементьевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Клементьевой Л.Д. к ООО «ТП Владимир» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Клементьева Л.Д. обратилась в суд с иском к ООО «ТП Владимир» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 09.09.2021 в 14 часов 15 минут по адресу: ......, в салоне автобуса «Mersedes», маршрут №...», государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя Маслова Р, произошло ДТП с участием Клементьевой Л.Д.. В результате ДТП истец получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Согласно заключения эксперта №... от 26.11.2021 при обследовании Клементьевой Л.Д. были выявлены телесные повреждения: ...... Указанное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Данный факт отражен в справке ГБУЗ ВО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» от 11.09.2021, заключении эксперта №... от 26.11.2021 ГБУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», акте судебно-медицинского исследования (освидетельствования) №... от 25.11.2021 ГБУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Истец указала, что в результате ДТП ей причинены нравственные и физические страдания – постоянная головная боль и боль в месте повреждения, стресс, нервное состояние. Полагает, что в соответствии со ст.1068 ГК РФ ООО «ТП Владимир» обязан возместить вред, причиненный водителем Масловым Р. при исполнении служебных обязанностей, просила взыскать с ответчика компенсацию морального в размере 500 000 руб..

В судебном заседании истец поддержала требования по указанным в иске обстоятельствам. Дополнительно пояснила, что ООО «ТП Владимир» возместило 20 000 руб., которые ушли на лекарства. Однако последствия остаются до сих пор – рука не поднимается, появились головные боли и шум в ушах, нарушен сон, передвижение сковано и происходит с болями. От госпитализации отказалась, т.к. ухаживает за дочерью инвалидом 2 группы.

Ответчик ООО «ТП Владимир» в судебное заседание представителя не направил, уважительности причин неявки не представил. Ранее в судебном заседании указал, что возместил истцу вред 20000 руб., полагал этой суммы достаточной для компенсации.

Третье лицо Маслов Р. В судебное заседание не явился, извещался посредством направления почтовой корреспонденции по адресу работы, отзыва не представлено.

В силу ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном порядке.

Выслушав истца, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что 09.09.2021 около 14 час. 15 мин. на проезжей части в районе дома ...... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «Mersedes», следовавшим по маршруту №... государственный регистрационный знак №..., и Клементьевой Л.Д..

В ходе судебного разбирательства Клементьева Л.Д. пояснила, что при посадке в автобус поставила одну ногу на ступеньку, автобус сильно дернулся и она упала на дорогу, испытала боль, но сознание не теряла. С помощью посторонних людей села в автобус и продолжила следовать по маршруту. Водитель автобуса извинений не принес.

10.09.2021 Клементьева Л.Д. обратилась в поликлинику по месту жительства с жалобой на боли в правом плече, руке, голове, легкое головокружение, указав на произошедшее ДТП, в связи с чем была направлена в травмпункт.

11.09.2021 Клементьева Л.Д. обратилась в ГБУЗ ВО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», поставлен диагноз: ......; выполнена рентгенограмма; рекомендовано наблюдаться в поликлинике по месту жительства.

13.09.2021 Клементьева Л.Д. обратилась в травматологическое отделение в поликлинику по месту жительства.

Из акта судебно-медицинского исследования №..., проведенного с 12 по 25 ноября 2021 г. на основании инспектора ОБ ДПС ГИБДД России по г.Владимиру, и заключения эксперта №... от 26.11.2021 ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы», у Клементьевой Л.Д., согласно медицинским документам, выявлены следующие телесные повреждения: ...... Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью и могли быть получены 09.09.2021 в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта причинения Клементьевой Л.Д. физических и нравственных страданий, причиненных нарушением его права на жизнь и здоровье в результате ДТП.

Ответчиком ООО «ТП Владимир» не оспаривался факт произошедшего и то, что автобус «Mersedes», следовавший по маршруту №...», государственный регистрационный знак №..., принадлежит ему, а водитель, управлявший транспортным средством, находился с ООО «ТП Владимир» в трудовых отношениях.

Кроме того, ООО «ТП Владимир» было выплачено Клементьевой Л.Д. в счет возмещения материального вреда и компенсации морального вреда 20 000 руб., что сторонами не оспаривалось и представлено соглашение от 14.09.2021.

Однако, учитывая последствия травм, который причинили тяжкий вред здоровью истца, то что до настоящего времени состояние Клементьевой Л.Д. не стабилизировалось, суд полагает возможным взыскать с ООО «ТП Владимир» в пользу потерпевшей компенсацию сверх возмещения вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает характер и объем причиненного истцу морального вреда, обстоятельства его причинения, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, и считает необходимым взыскать с ООО «ТП Владимир» в пользу Клементьевой Л.Д. компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, отвечающую требованиям разумности и справедливости.

С ответчика в силу ст. 101 ГПК РФ подлежит взысканию в доход городского округа Владимир государственная пошлина в сумме 300 руб., от уплаты которой истец освобождена в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Клементьевой Л.Д. - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТП Владимир» в пользу Клементьевой Л.Д. компенсацию морального вреда в сумме 250 000 руб.

Взыскать с ООО «ТП Владимир» в доход городского округа Владимир государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья        подпись         Т.В. Жемерова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1284/2022, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания _____________________ А.А. Галиней