Решение по делу № 1-161/2024 от 13.05.2024

Дело 1-161/24

УИД 33RS0008-01-2024-001368-15

Приговор

Именем Российской Федерации

1 августа 2024 года                   г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Рощиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Матюхина А.М.,

с участием государственных обвинителей Голубевой Е.В., Кругловой Н.В.,

подсудимого Шумова М.С.,

защитника-адвоката Сычева Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шумова Максима Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Шумов М.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

23 января 2024 года около 17 часов 30 минут у Шумова М.С., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства, без цели сбыта. Во исполнение преступного умысла в указанную дату и время Шумов М.С. через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в интернет-магазине », с целью личного потребления, без цели сбыта, заказал у неустановленного лица наркотическое средство, после чего произвел его оплату в сумме 3 273 рубля 00 копеек путем перечисления денежных средств через установленное в его мобильном телефоне приложение «Тинькофф банк».

23 января 2024 года в вечернее время в <адрес> Шумов М.С., получив от неустановленного дознанием лица сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством, во исполнение своих преступных намерений, с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства, т.е. без цели сбыта, проследовал в лесной массив, расположенный около <адрес>а <адрес>

23 января 2024 года в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 15 минут Шумов С.М., находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 1,5 км в западном направлении от садового домика № <адрес>» <адрес>а <адрес> с координатами , действуя умышленно, из тайника, организованного в снегу, незаконно приобрел без цели сбыта полимерный сверток, в котором, согласно заключению эксперта № от 16 февраля 2024 года, находилось наркотическое средство-смесь, содержащая в своем составе общей массой 0,76 гр. Данный полимерный сверток с наркотическим средством Шумов М.С. положил в правый карман своей куртки, где стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе до 20 часов 15 минут 23 января 2024 года.

С приобретенным без цели сбыта и хранимом в правом кармане своей куртки без цели сбыта вышеуказанным наркотическим средством Шумов М.С. приехал к <адрес>, расположенному по <адрес>, где 23 января 2024 года около 20 часов 15 минут был замечен сотрудниками ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный», которые шли ему навстречу. Опасаясь быть задержанным с находящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, завернутым в полимерный сверток, Шумов М.С. достал его из кармана своей куртки и бросил в снег. Заметив действие Шумова М.С., сотрудники ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» вызвали на место сотрудников ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

23 января 2024 года в период времени с 21 часа 03 минут до 21 часа 20 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 20-и м в юго-западном направлении от третьего подъезда <адрес> сотрудниками полиции выброшенный Шумовым М.С. полимерный смесью, содержащей в своем составе , общей массой 0,76 гр. был изъят.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство, содержащее в своем составе относится к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.229 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе а 0,76 гр. признается значительным размером наркотических средств.

Подсудимый Шумов М.С. вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением.

Защитник Шумова М.С. – адвокат Сычев Ю.П., поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Круглова Е.В. с учетом выводов заключения комиссии экспертов № 407-а от 5 марта 2024 года не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шумов М.С., и указанным в нем квалифицирующим признаком незаконного приобретения и хранения наркотического средства в «значительном размере», обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого Шумова М.С. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния с учетом приведенного выше и исследованного в судебном заседании заключения комиссии экспертов №-а от 5 марта 2024 года (л.д.113), которым не установлено наличие у Шумова М.С. какого-либо психического расстройства и наркотической зависимости, у суда не имеется сомнений подсудимых.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Шумов М.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, проживает с родителями, которым оказывает помощь по мере необходимости, не наблюдается наркологом и психиатром, страдает хроническим заболеванием; надлежащие сведения о привлечении его к административной ответственности в материалах дела отсутствуют

Суд считает обоснованными доводы защитника, обратившего внимание на противоречивость характеристики участкового уполномоченного, поэтому не принимает данный документ во внимание при определении Шумову М.С. наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шумова М.С., суд в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве явки с повинной письменное объяснение, данное Шумовым М.С. до возбуждения уголовного дела – 24 января 2024 года, в котором он подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, ранее не известных сотрудникам полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение суд приходит к выводу о необходимости назначения Шумову М.С. наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет в силу требований ч.3 ст.46 УК РФ в определенной сумме и принимает при этом во внимание тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также имущественное положение виновного и условия жизни его семьи, наличие у него возможности получения постоянного дохода в виде заработной платы.

Достаточных оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не находит.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, суд не считает исключительными, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и обсуждения вопроса об изменении категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

По вступлению приговора в законную силу ранее примененная в отношении Шумова М.С. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. Оснований для избрания меры пресечения суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд в соответствии со ст.81 УПК РФ: бумажный конверт с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,74 гр., бумажный конверт с находящимися в нем полимерным пакетом желтого цвета и изоляционной лентой красного цвета; мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий Шумову М.С., хранящийся при уголовном деле, как электронный носитель информации, содержащий имеющие значение для выделенного в отдельное производство уголовного дела, информацию, следует оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусь-Хрустальный» и при уголовном деле соответственно до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шумова Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Назначение платежа: штраф по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 1 августа 2024 года в отношении Шумова Максима Сергеевича.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе массой 0,74 гр., а также бумажный конверт с находящимися в нем полимерным пакетом желтого цвета и изоляционной лентой красного цвета оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусь-Хрустальный» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий Шумову М.С., хранить при уголовном деле до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шумова М.С. отменить.

Процессуальные издержки в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий                  Н.С. Рощина