Решение по делу № 12-578/2024 от 24.05.2024

11RS0001-01-2024-008668-85 12-578/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2024 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П., рассмотрев жалобу Ванеева Алексея Алексеевича на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** №... по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ

Ванеев А.А. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** №... по делу об административном правонарушении.

** ** ** данная жалоба ошибочно поступила в Министерство юстиции Республики Коми, которая в дальнейшем была перенаправлена в Сыктывкарский городской суд Республики Коми и поступила в суд ** ** **.

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

КоАП РФ не содержит требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, при рассмотрение вопроса оформления указанной жалобы подлежат применению положения статьи 30.14 КоАП РФ, в которой закреплены требования к содержанию жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Из анализа указанных правовых норм следует, что жалоба подается только в оригинале. Положения главы 30 КоАП РФ не предусматривают подачи жалобы в копии.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Вместе с тем представленная в суд жалоба не соответствует предъявленным требованиям, поскольку содержит светокопию подписи заявителя, в связи с чем установить достоверность подписи не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для принятия к производству и рассмотрении жалобы Ванеева А.А., поскольку отсутствие в жалобе оригинальной подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

На основании изложенного, жалоба Ванеева А.А. подлежит возврату в адрес заявителя.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу Ванеева Алексея Алексеевича на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** №... по делу об административном правонарушении, возвратить лицу ее подавшему.

Судья А.П. Леконцев